Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ
casat

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1244/2006

CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1244/2006 (Înalta Curte de Casație și Justiție)

I.C.C.J., secția penală, decizia nr. 1244 din 24 februarie 200 6 Prin încheierea din 9 februarie 2006, Curtea de Apel Alba – Iulia, în baza art. 300 2 C. proc. pen., verificând legalitatea și temeinicia arestării preventive potrivit art. 160 b alin. (3) C. proc. pen., a dispus (alături de a altor inculpați) a se menține această măsură și față de inculpatul P.M.F., apreciindu-se că subzistă temeiurile care au determinat-o și impunându-se în continuare privarea de libertate a făptuitorilor, pentru buna desfășurare a procesului penal. Inculpatul P.M.F., nemulțumit, în termenul legal, a declarat recurs împotriva acestei încheieri, socotind că în continuare poate fi judecat în stare de libertate, cerând astfel ca prin admiterea recursului său și casarea încheierii să se revoce măsura arestării sale preventive, nemai constituind un pericol public.

Recursul este nefondat. Examinându-se actele dosarului, în raport de critica adusă precum și din oficiu, Curtea reține că recurentul este un condamnat, la o pedeapsă rezultantă, de 5 ani închisoare, pentru 4 infracțiuni de furt calificat și 2 infracțiuni continuate de operațiuni interzise cu droguri de risc și făcând parte dintr-un lot de 4 inculpați, potrivit sentinței penale nr. 150 din 4 aprilie 2005 a Tribunalului Hunedoara. Împotriva acestei sentințe, printre alte părți și inculpatul P.M.F. a declarat apel și pe timpul soluționării acestora, instanța de apel prin încheierea din 9 februarie 2006, a menținut starea de arest, după verificarea din oficiu și în baza art. 300 2 C. proc. pen., apreciind că, subzistă toate temeiurile avute în vedere la data luării acesteia.

Așa fiind și văzând că susținerile inculpatului, nu au suport probator, că într-adevăr și în această fază procesuală a cauzei penale, ce-l privește pe inculpatul P.M.F., se impune în continuare privarea sa de libertate, încheierea atacată va fi menținută iar recursul său va fi respins, ca nefondat, potrivit art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen. Au fost aplicate și prevederile art. 192 C. proc. pen.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2007-07-23
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3728/2007
Asupra recursurilor de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 10 iulie 2007, Curtea de Apel Alba Iulia, având pe rol soluționarea apelurilor declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Hunedoara, inc
ÎCCJ 2006-07-13
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4547/2006
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 3 iulie 2006, Curtea de Apel Alba Iulia a luat în discuție legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului V.L.C. trimis în jude
ÎCCJ 2006-03-23
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1905/2006
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea de ședință din 9 martie 2006, Curtea de Apel Alba Iulia, secția penală, investită cu judecarea apelurilor declarate de Parchetul de pe lângă Trib
ÎCCJ 2005-09-27
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5457/2005
Asupra recursurilor de față; În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele: La data de 15 septembrie 2005, Curtea de Apel Alba Iulia a dispus, din oficiu, verificarea legalității măsurii arestării preventive luată față de inculpații
ÎCCJ 2006-02-06
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 782/2006
Asupra recursurilor de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 24 ianuarie 2006 a Curții de Apel Alba Iulia, secția penală, pronunțată în dosarul nr. 151/2006, a fost menținută măsura arestării preventi
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă