ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5457/2005

Asupra recursurilor de față; În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele: La data de 15 septembrie 2005, Curtea de Apel Alba Iulia a dispus, din oficiu, verificarea legalității măsurii arestării preventive luată față de inculpații P.M.S. și V.V.D. Prin încheierea din aceeași zi, 15 septembrie 2005, pronunțată în dosarul nr. 2555/2005, Curtea de apel a constatat că măsura arestării preventive luată față de cei doi inculpați este legală și temeinică și, pe cale de consecință, se impune menținerea acestora, întrucât temeiurile care au determinat luarea acestor măsuri nu au dispărut se impune, în continuare, privarea lor de libertate, având în vedere faptul că inculpații au fost trimiși în judecată pentru săvârșirea mai multor infracțiuni, între care unele cu un pericol social ridicat (trafic de droguri, furt calificat, etc.), pentru care au fost judecați în fond și condamnați la pedepse rezultante de 5 ani închisoare, inculpatul P.M.S.

și 3 ani și 827 zile închisoare, inculpatul V.V.D., acesta din urmă având și statutul de recidivist. S-a concluzionat că întrucât suspiciunile rezonabile prevăd comiterea infracțiunilor de către inculpați nu au dispărut, după cum nu au dispărut nici temeiurile în baza cărora s-a luat această măsură menținerea lor în stare de arest preventiv este justificată. Împotriva acestei încheieri au declarat recurs, în termen legal, inculpații P.M.S. și V.V.D., recursuri pe care nu le-au motivat, dar care au fost susținute prin intermediul apărătorului desemnat din oficiu care a arătat că în mod greșit s-a dispus menținerea măsurii arestării preventive, solicitându-se revocarea acesteia și punerea în libertate a celor doi recurenți, întrucât nu mai subzistă temeiurile care au stat la baza luării acestei măsuri.

Recursurile declarate de inculpații P.M.S. și V.V.D. sunt nefondate. Menținerea măsurii arestării preventive a celor doi inculpați de către instanța de apel este legală și temeinică avându-se în vedere numărul faptelor comise și gravitatea acestora, cum și faptul că prima instanță a reținut vinovăția acestora condamnându-i la pedepse privative de libertate, existând, în continuare, temeiuri că aceștia se fac vinovați de comiterea faptelor pentru care au fost trimiși în judecată, dovedind în același timp că nu au dispărut temeiurile care au condus la luarea măsurii arestării preventive. În consecință, menținându-se temeiurile pentru care s-a luat măsura arestării preventive, urmează a se constata că recursurile declarate de inculpații P.M.S.

și V.V.D. sunt nefondate și a fi respinse, ca atare, cu obligarea lor la plata cheltuielilor judiciare către stat astfel cum se va dispune prin dispozitivul prezentei decizii.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații P.M.S. și V.V.D. împotriva încheierii din 15 septembrie 2005 a Curții de Apel Alba Iulia, secția penală. Obligă pe recurenți la plata sumei de câte 80 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de câte 20 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 27 septembrie 2005.