ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5457/2005

Asupra recursurilor de față;

În baza lucrărilor de la

dosar, constată următoarele:

La data de 15 septembrie

2005, Curtea de Apel Alba Iulia a dispus, din oficiu, verificarea legalității

măsurii arestării preventive luată față de inculpații P.M.S. și V.V.D.

Prin încheierea din aceeași

zi, 15 septembrie 2005, pronunțată în dosarul nr. 2555/2005, Curtea de apel a

constatat că măsura arestării preventive luată față de cei doi inculpați este

legală și temeinică și, pe cale de consecință, se impune menținerea acestora,

întrucât temeiurile care au determinat luarea acestor măsuri nu au dispărut se

impune, în continuare, privarea lor de libertate, având în vedere faptul că

inculpații au fost trimiși în judecată pentru săvârșirea mai multor

infracțiuni, între care unele cu un pericol social ridicat (trafic de droguri,

furt calificat, etc.), pentru care au fost judecați în fond și condamnați la

pedepse rezultante de 5 ani închisoare, inculpatul P.M.S. și 3 ani și 827 zile

închisoare, inculpatul V.V.D., acesta din urmă având și statutul de recidivist.

S-a concluzionat că întrucât

suspiciunile rezonabile prevăd comiterea infracțiunilor de către inculpați nu

au dispărut, după cum nu au dispărut nici temeiurile în baza cărora s-a luat

această măsură menținerea lor în stare de arest preventiv este justificată.

Împotriva acestei încheieri

au declarat recurs, în termen legal, inculpații P.M.S. și V.V.D., recursuri pe

care nu le-au motivat, dar care au fost susținute prin intermediul apărătorului

desemnat din oficiu care a arătat că în mod greșit s-a dispus menținerea

măsurii arestării preventive, solicitându-se revocarea acesteia și punerea în

libertate a celor doi recurenți, întrucât nu mai subzistă temeiurile care au

stat la baza luării acestei măsuri.

Recursurile declarate de

inculpații P.M.S. și V.V.D. sunt nefondate.

Menținerea măsurii arestării

preventive a celor doi inculpați de către instanța de apel este legală și

temeinică avându-se în vedere numărul faptelor comise și gravitatea acestora,

cum și faptul că prima instanță a reținut vinovăția acestora condamnându-i la

pedepse privative de libertate, existând, în continuare, temeiuri că aceștia se

fac vinovați de comiterea faptelor pentru care au fost trimiși în judecată,

dovedind în același timp că nu au dispărut temeiurile care au condus la luarea

măsurii arestării preventive.

În consecință, menținându-se

temeiurile pentru care s-a luat măsura arestării preventive, urmează a se

constata că recursurile declarate de inculpații P.M.S. și V.V.D. sunt nefondate

și a fi respinse, ca atare, cu obligarea lor la plata cheltuielilor judiciare

către stat astfel cum se va dispune prin dispozitivul prezentei decizii.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondate,

recursurile declarate de inculpații P.M.S. și V.V.D. împotriva încheierii din

15 septembrie 2005 a Curții de Apel Alba Iulia, secția penală.

Obligă pe recurenți la plata

sumei de câte 80 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care,

suma de câte 20 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu,

se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 27 septembrie 2005.