ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5199/2011
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5199/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)
Asupra cauzei de față, constată
următoarele:
Prin decizia nr. 318
din 15 octombrie 2008 Curtea de Apel Craiova, secția civilă, a respins ca
nefondat apelul declarat de reclamantul S.C. împotriva sentinței civile nr. 9
din 11 ianuarie 2007 pronunțată de Tribunalul Gorj.
Împotriva acestei
hotărâri a declarat recurs reclamantul S.C. criticând-o pentru nelegalitate
sens în care invocând dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ. a susținut că
în mod greșit, deși unitatea învestită cu soluționarea notificării dispunea de
bunuri ce puteau fi atribuite în compensarea bunului proprietatea sa preluat
abuziv de către stat, instanțele nu au dat eficiență prevederilor art. 1 alin.
(5) din Legea nr. 10/2001.
Referitor la calea de
atac dedusă judecății a cărei judecată a fost întreruptă prin încheierea din 3
martie 2010 în temeiul art. 242 pct. 2 C. proc. civ. se constată următoarele:
Potrivit art. 248
alin. (1) C. proc. civ. orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel,
recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare se perimă de
drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții
timp de un an.
Întrucât, în speță,
judecata pricinii a rămas în nelucrare peste termenul legal menționat din vina
părții care nu a stăruit în soluționarea sa, în temeiul art. 252 alin. (1) C.
proc. civ. se va constata ca perimat recursul dedus judecații.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat
recursul declarat de reclamantul S.C. împotriva deciziei nr.318 din 15
octombrie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică,
astăzi 15 iunie 2011.