ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5199/2011

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin decizia nr. 318 din 15 octombrie 2008 Curtea de Apel Craiova, secția civilă, a respins ca nefondat apelul declarat de reclamantul S.C. împotriva sentinței civile nr. 9 din 11 ianuarie 2007 pronunțată de Tribunalul Gorj. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul S.C. criticând-o pentru nelegalitate sens în care invocând dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ. a susținut că în mod greșit, deși unitatea învestită cu soluționarea notificării dispunea de bunuri ce puteau fi atribuite în compensarea bunului proprietatea sa preluat abuziv de către stat, instanțele nu au dat eficiență prevederilor art. 1 alin. (5) din Legea nr. 10/2001.

Referitor la calea de atac dedusă judecății a cărei judecată a fost întreruptă prin încheierea din 3 martie 2010 în temeiul art. 242 pct. 2 C. proc. civ. se constată următoarele: Potrivit art. 248 alin. (1) C. proc. civ. orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Întrucât, în speță, judecata pricinii a rămas în nelucrare peste termenul legal menționat din vina părții care nu a stăruit în soluționarea sa, în temeiul art. 252 alin. (1) C. proc. civ. se va constata ca perimat recursul dedus judecații.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată perimat recursul declarat de reclamantul S.C. împotriva deciziei nr.318 din 15 octombrie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 iunie 2011.