ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3438/2005

Asupra recursului civil de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 16 iunie 2004 pe

rolul Judecătoriei Galați, sub nr. dosar 5199/2004, creditorul Consiliul Local

al Municipiului Galați, prin intermediul executorului judecătoresc M.L. din

Galați, a solicitat instanței încuviințarea executării silite împotriva

debitoarei I.M., în baza sentinței civile nr. 2459 din 23 aprilie 2003 a

Judecătoriei Galați, modificată prin decizia civilă nr. 910 din 30 octombrie

2003 a Tribunalului Galați.

Prin încheierea din 17 iunie 2004, Judecătoria

Galați, în baza dispozițiilor art. 373

1

C. proc. civ., a admis

cererea de încuviințare a executării silite formulată de creditorul Consiliul

Local al Municipiului Galați.

Împotriva acestei încheieri a declarat apel

debitoarea I.M. care a arătat că a promovat recurs împotriva deciziei civile

nr. 910 din 30 octombrie 2003 pronunțată de Tribunalul Galați și că, în cauză

sunt aplicabile dispozițiile legale privind suspendarea executării deoarece

prin această hotărâre judecătorească s-a dispus desființarea unei construcții.

Curtea de Apel Galați, prin decizia civilă nr. 1479/A

din 26 noiembrie 2004, a admis apelul, a schimbat încheierea din 17 iunie 2004

pronunțată de Judecătoria Galați și, rejudecând, a respins ca nefondată cererea

de încuviințare a executării silite formulată de creditorul Consiliul Local al

Municipiului Galați.

Instanța de apel a reținut în motivarea deciziei că,

potrivit art. 300 pct. 1 C. proc. civ., suspendarea executării operează de

drept până la soluționarea recursului declarat la 6 mai 2004 de I.M., astfel că

încuviințarea executării silite s-a dispus cu nesocotirea dispozițiilor legale

invocate.

Împotriva acestei decizii a exercitat calea de atac a

recursului creditorul Consiliul Local al Municipiului Galați susținând, în

esență, că decizia civilă nr. 910/2003 era definitivă la data când s-a

solicitat încuviințarea executării silite, fiind întrunite astfel cerințele

impuse de prevederile art. 376 C. proc. civ.

De asemenea, s-a mai arătat prin motivele de recurs,

că nu sunt aplicabile dispozițiile art. 300 C. proc. civ., care reglementează

situația depunerii în termen a recursului, întrucât în speță pârâta I.M. a

declarat recurs vădit tardiv, la aproximativ 6 luni de la rămânerea definitivă

a deciziei civile nr. 910/2003.

Recursul este nefondat și urmează a fi respins pentru

următoarele considerente :

Potrivit art. 300 pct. 1 C. proc. civ., recursul

suspendă executarea hotărârii numai în cauzele privitoare la strămutarea de

hotare, desființarea de construcții, plantații sau a oricăror lucrări având o

așezare fixă precum și în cazurile anume prevăzute de lege.

Așadar, în cazurile determinate de acest text de

lege, se recunoaște recursului efectul suspensiv în considerarea dificultăților

ce ar putea fi create de repunerea părților în situația anterioară în acele

împrejurări în care hotărârea instanței de recurs ar determina anularea

hotărârii atacate.

Or, prevederile legale mai sus-menționate au

incidență în cauza de față, întrucât prin decizia civilă nr. 910 din 30

octombrie 2003 a Tribunalului Galați s-a dispus ca pârâta I.M. să desființeze

construcția-balcon parter, dependință la locuință, edificată cu nerespectarea

autorizației de construcție eliberată de Primăria Municipiului Galați.

Mai mult decât atât, critica recurentului-creditor privitoare

la neaplicarea în cauză a prevederilor art. 300 pct.1 C. proc. civ., față de

împrejurarea că recursul a fost promovat vădit tardiv, apare ca neîntemeiată și

în raport de înscrisurile depuse de intimata-debitoare în combaterea

prezentului recurs, acte din care reiese că, prin decizia civilă nr. 72/R din

25 ianuarie 2005, Curtea de Apel Galați a admis cererea de repunere în termenul

de declarare a recursului și a admis recursul declarat de pârâta I.M.,

menținând ca fiind temeinică și legală sentința civilă nr. 2459 din 23 aprilie

2003 a Judecătoriei Galați prin care a fost respinsă ca nefondată acțiunea

formulată de reclamantul Consiliul Local al Municipiului Galați.

Față de cele ce preced, se constată că decizia

atacată este temeinică și legală, motiv pentru care recursul urmează a fi

respins ca nefondat potrivit art. 312 alin. (1) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca nefondat recursul declarat de creditorul

Consiliul Local al Municipiului Galați împotriva deciziei nr. 1479/A din 26

noiembrie 2004 a Curții de Apel Galați, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 aprilie

2005.