ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3438/2005

Asupra recursului civil de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 16 iunie 2004 pe rolul Judecătoriei Galați, sub nr. dosar 5199/2004, creditorul Consiliul Local al Municipiului Galați, prin intermediul executorului judecătoresc M.L. din Galați, a solicitat instanței încuviințarea executării silite împotriva debitoarei I.M., în baza sentinței civile nr. 2459 din 23 aprilie 2003 a Judecătoriei Galați, modificată prin decizia civilă nr. 910 din 30 octombrie 2003 a Tribunalului Galați. Prin încheierea din 17 iunie 2004, Judecătoria Galați, în baza dispozițiilor art. 373 1 C. proc. civ., a admis cererea de încuviințare a executării silite formulată de creditorul Consiliul Local al Municipiului Galați.

Împotriva acestei încheieri a declarat apel debitoarea I.M. care a arătat că a promovat recurs împotriva deciziei civile nr. 910 din 30 octombrie 2003 pronunțată de Tribunalul Galați și că, în cauză sunt aplicabile dispozițiile legale privind suspendarea executării deoarece prin această hotărâre judecătorească s-a dispus desființarea unei construcții. Curtea de Apel Galați, prin decizia civilă nr. 1479/A din 26 noiembrie 2004, a admis apelul, a schimbat încheierea din 17 iunie 2004 pronunțată de Judecătoria Galați și, rejudecând, a respins ca nefondată cererea de încuviințare a executării silite formulată de creditorul Consiliul Local al Municipiului Galați. Instanța de apel a reținut în motivarea deciziei că, potrivit art. 300 pct. 1 C. proc.

civ., suspendarea executării operează de drept până la soluționarea recursului declarat la 6 mai 2004 de I.M., astfel că încuviințarea executării silite s-a dispus cu nesocotirea dispozițiilor legale invocate. Împotriva acestei decizii a exercitat calea de atac a recursului creditorul Consiliul Local al Municipiului Galați susținând, în esență, că decizia civilă nr. 910/2003 era definitivă la data când s-a solicitat încuviințarea executării silite, fiind întrunite astfel cerințele impuse de prevederile art. 376 C. proc. civ. De asemenea, s-a mai arătat prin motivele de recurs, că nu sunt aplicabile dispozițiile art. 300 C. proc. civ., care reglementează situația depunerii în termen a recursului, întrucât în speță pârâta I.M.

a declarat recurs vădit tardiv, la aproximativ 6 luni de la rămânerea definitivă a deciziei civile nr. 910/2003. Recursul este nefondat și urmează a fi respins pentru următoarele considerente : Potrivit art. 300 pct. 1 C. proc. civ., recursul suspendă executarea hotărârii numai în cauzele privitoare la strămutarea de hotare, desființarea de construcții, plantații sau a oricăror lucrări având o așezare fixă precum și în cazurile anume prevăzute de lege. Așadar, în cazurile determinate de acest text de lege, se recunoaște recursului efectul suspensiv în considerarea dificultăților ce ar putea fi create de repunerea părților în situația anterioară în acele împrejurări în care hotărârea instanței de recurs ar determina anularea hotărârii atacate.

Or, prevederile legale mai sus-menționate au incidență în cauza de față, întrucât prin decizia civilă nr. 910 din 30 octombrie 2003 a Tribunalului Galați s-a dispus ca pârâta I.M. să desființeze construcția-balcon parter, dependință la locuință, edificată cu nerespectarea autorizației de construcție eliberată de Primăria Municipiului Galați. Mai mult decât atât, critica recurentului-creditor privitoare la neaplicarea în cauză a prevederilor art. 300 pct.1 C. proc.

civ., față de împrejurarea că recursul a fost promovat vădit tardiv, apare ca neîntemeiată și în raport de înscrisurile depuse de intimata-debitoare în combaterea prezentului recurs, acte din care reiese că, prin decizia civilă nr. 72/R din 25 ianuarie 2005, Curtea de Apel Galați a admis cererea de repunere în termenul de declarare a recursului și a admis recursul declarat de pârâta I.M., menținând ca fiind temeinică și legală sentința civilă nr. 2459 din 23 aprilie 2003 a Judecătoriei Galați prin care a fost respinsă ca nefondată acțiunea formulată de reclamantul Consiliul Local al Municipiului Galați. Față de cele ce preced, se constată că decizia atacată este temeinică și legală, motiv pentru care recursul urmează a fi respins ca nefondat potrivit art. 312 alin. (1) C. proc.

civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge ca nefondat recursul declarat de creditorul Consiliul Local al Municipiului Galați împotriva deciziei nr. 1479/A din 26 noiembrie 2004 a Curții de Apel Galați, secția civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 aprilie 2005.