ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 9180/2005
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 9180/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)
Asupra recursului de față:
Din
examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 20 decembrie 2004
Curtea de Apel Galați a admis cererea de suspendare a executării silite
formulată de petenta G.R., împotriva sentinței civile nr. 3022 din 20 mai 2003
pronunțată de Judecătoria Galați și pe cale de consecință a suspendat
executarea sentinței civile nr. 3022 din 20 mai 2003 pronunțată de Judecătoria
Galați până la soluționarea contestației în anulare.
Pentru a hotărî astfel instanța de
apel a reținut că în cauză fiind vorba de o contestație în anulare formulată de
reclamanta G.R., sunt aplicabile prevederile art. 319
1
C. proc. civ.
și art. 403 pct. 3 și 4 C. proc. civ., în sensul că se impune suspendarea
sentinței civile mai sus menționată.
Împotriva încheierii din 20
decembrie 2004 a declarat recurs N.O. criticând-o ca fiind nelegală, invocând
prevederile art. 304 pct. 5, 9 C. proc. civ., deoarece:
- încheierea pronunțată la 20
decembrie 2004 s-a pronunțat cu încălcarea prevederilor art. 27 pct. 7 C. proc.
civ.
Recursul nu este fondat.
Potrivit art. 27 pct. 7 C. proc.
civ., judecătorul poate fi recuzat dacă și-a spus părerea cu privire la pricina
ce se judecă.
În speță, textul de lege mai sus
menționat nu-și găsește aplicabilitatea chiar dacă unul dintre membrii
completului de judecată a participat atât la judecata în recurs, obiectul
cauzei fiind o obligație de a face (demolare zid despărțitor) cât și la
soluționarea contestației în anulare, proces în curs de soluționare, împotriva
deciziei civile nr. 727 din 19 octombrie 2004 a Curții de Apel Galați a cărei
anulare se solicită prin contestația în anulare.
De altfel, prin încheierea din 20
decembrie 2004 nu s-a soluționat fondul cauzei ci doar s-a dispus suspendarea
executării silite a sentinței civile nr. 3022 din 20 mai 2003 pronunțată de
Judecătoria Galați, până la soluționarea contestației în anulare ce face
obiectul prezentului proces.
Prin urmare, Înalta Curte va reține
că motivele de recurs invocate nu se circumscriu temeiurilor de drept prevăzute
de art. 304 pct. 5, 9 C. proc. civ., și în consecință recursul declarat va fi
respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 noiembrie 2005.