ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 9180/2005

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 20 decembrie 2004 Curtea de Apel Galați a admis cererea de suspendare a executării silite formulată de petenta G.R., împotriva sentinței civile nr. 3022 din 20 mai 2003 pronunțată de Judecătoria Galați și pe cale de consecință a suspendat executarea sentinței civile nr. 3022 din 20 mai 2003 pronunțată de Judecătoria Galați până la soluționarea contestației în anulare. Pentru a hotărî astfel instanța de apel a reținut că în cauză fiind vorba de o contestație în anulare formulată de reclamanta G.R., sunt aplicabile prevederile art. 319 1 C. proc. civ. și art. 403 pct. 3 și 4 C. proc. civ., în sensul că se impune suspendarea sentinței civile mai sus menționată.

Împotriva încheierii din 20 decembrie 2004 a declarat recurs N.O. criticând-o ca fiind nelegală, invocând prevederile art. 304 pct. 5, 9 C. proc. civ., deoarece: - încheierea pronunțată la 20 decembrie 2004 s-a pronunțat cu încălcarea prevederilor art. 27 pct. 7 C. proc. civ. Recursul nu este fondat. Potrivit art. 27 pct. 7 C. proc. civ., judecătorul poate fi recuzat dacă și-a spus părerea cu privire la pricina ce se judecă. În speță, textul de lege mai sus menționat nu-și găsește aplicabilitatea chiar dacă unul dintre membrii completului de judecată a participat atât la judecata în recurs, obiectul cauzei fiind o obligație de a face (demolare zid despărțitor) cât și la soluționarea contestației în anulare, proces în curs de soluționare, împotriva deciziei civile nr. 727 din 19 octombrie 2004 a Curții de Apel Galați a cărei anulare se solicită prin contestația în anulare.

De altfel, prin încheierea din 20 decembrie 2004 nu s-a soluționat fondul cauzei ci doar s-a dispus suspendarea executării silite a sentinței civile nr. 3022 din 20 mai 2003 pronunțată de Judecătoria Galați, până la soluționarea contestației în anulare ce face obiectul prezentului proces. Prin urmare, Înalta Curte va reține că motivele de recurs invocate nu se circumscriu temeiurilor de drept prevăzute de art. 304 pct. 5, 9 C. proc. civ., și în consecință recursul declarat va fi respins ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 noiembrie 2005.