ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6722/2004

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 354 din 22 mai 2003, Tribunalul Sibiu a admis acțiunea formulată de reclamanta B.C. și a obligat pârâta S.N.T.G.N.T. SA Mediaș să ofere reclamantei restituirea prin echivalent pentru terenul în suprafață de 1.500 mp situat în Drăgășani, județul Vâlcea. Instanța a reținut că terenul a fost cumpărat în anul 1926 de A.D., aceasta fiind mama lui D.C., căsătorită R., bunica reclamantei; terenul a fost transmis din administrarea Sfatului Popular în administrarea I.E.C.M.G.M. Mediaș (actualmente S.N.T.G.N.T. Mediaș); nu s-a făcut dovada titlului în baza căruia Statul a preluat imobilul; acest imobil nu poate fi restituit în natură; pârâta a respins nejustificat cererea reclamantei de restituire prin echivalent în urma notificării făcute.

Apelul declarat de pârâtă a fost respinsă de Curtea de Apel Alba Iulia prin decizia civilă nr. 402 din 8 octombrie 2003. Împotriva acestei hotărâri pârâta a declarat prezentul recurs, susținând, în esență, că în speță erau aplicabile prevederile Legii nr. 18/1991, reclamanta nu a făcut dovada titlului de proprietate, astfel că revendicarea este nedovedită. Recursul se privește ca nefondat. Instanțele au reținut în mod corect situația de fapt și drept. Reclamanta a dovedit calitatea procesuală prin titlul de proprietate din 1926 (act de vânzare-cumpărare) și calitatea de succesoare a bunicii sale, fiica cumpărătoarei inițiale. Terenul în litigiu este deținut de pârâtă. Prin urmare sunt aplicabile prevederile Legii nr. 10/2001 și nu cele ale Legii nr. 18/1991.

Reclamanta s-a conformat prevederilor Legii nr. 10/2001, a transmis notificare pârâtei. Legal era ca pârâta în temeiul art. 24 alin. (1) prin dispoziție sau decizie motivată, să facă persoanei îndreptățite o ofertă de restituire prin echivalent, corespunzătoare valorii imobilului. În condițiile în care pârâta nu a respectat prevederile legale citate, instanța a procedat legal obligând-o să facă ofertele la care se referă legea. În consecință, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ., recursul va fi respins ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge recursul declarat de pârâta S.N.T.G.N.T.SA Mediaș, împotriva deciziei civile nr. 402/A din 8 octombrie 2003 a Curții de Apel Alba Iulia, secția civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 decembrie 2004.