ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4008/2005

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la

Judecătoria Pitești, la 7 februarie 2003, creditoarea SC N.P. SRL a solicitat

încuviințarea executării silite privind pe debitoarea Primăria comunei Poiana

Lacului, pentru suma de 7.839.050 lei, din care 6.781.050 lei reprezintă preț

și 1.058.000 lei cheltuieli de judecată, precum și pentru dobânzile aferente,

anexând titlul executoriu, anume sentința civilă nr. 806/C din 21 septembrie

2001 a Tribunalului Argeș, confirmată prin decizia civilă nr. 139 din 8 martie

2002 a Curții de Apel Pitești.

Judecătoria Pitești, prin încheierea

din 7 februarie 2003, a admis cererea și a încuviințat executarea silită pentru

creanța menționată în titlu executoriu.

La data de 2 iulie 2004, SC N.P. SRL

a solicitat completarea încheierii de încuviințare a executării silite, prin

actualizarea creanței și obligarea debitoarei la suma actualizată, apreciind că

este o „greșeală strecurată în încheiere”.

Cererea formulată de creditoare a

fost respinsă de Judecătoria Pitești prin încheierea din 6 septembrie 2004, cu

motivarea că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 281 C. proc. civ.,

din verificarea cererii petentei rezultă că aceasta nu se referă la

actualizarea sumei de 7.839.050 lei, ci numai la dobânzile aferente, astfel

instanța nu putea să acorde sume în plus față de ceea ce s-a solicitat.

Apelul declarat de petenta

creditoare împotriva încheierii susmenționate a fost respins ca nefondat de

Curtea de Apel Pitești, secția civilă, conflicte de muncă și asigurări sociale,

prin decizia nr. 1/CC/A din 27 ianuarie 2005.

În motivarea deciziei s-a reținut că

petenta apelantă a solicitat prin cererea de executare silită dobânda sumelor

menționate, nu aplicarea coeficientului de inflație, deci nu este o eroare

materială strecurată în încheiere de încuviințare a executării silite.

Împotriva deciziei a formulat recurs

petenta creditoare, solicitând admiterea cererii sale, în sensul completării

încheierii cu sumele arătate în calculul efectuat de expertul contabil, la

cererea executorului judecătoresc, privind dobânda legală.

Recursul este nefondat.

Prin cererea de încuviințare a

executării silite, recurenta a solicitat efectuarea executării pentru suma

menționată în sentința civilă nr. 806/2001 și pentru dobânzile aferente acestei

sume.

Recurenta nu a cerut actualizarea

sumei, formulând o atare cerere numai după darea încheierii de încuviințare a

executării, susținând că s-a strecurat o greșeală în încheiere, afirmație

inexactă, pentru că ea nu ceruse actualizarea sumei.

Prin procedura reglementată de art. 281-281

3

C. proc. civ. se poate îndrepta sau completa hotărârea cu ceea ce reclamantul a

cerut, dar s-a omis ori s-a trecut eronat în dispozitiv, însă nu se pot adăuga

elemente care nu au fost solicitate și care nu au format obiectul verificării

instanței.

Recursul fiind nefondat, urmează a

se respinge.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca nefondat recursul declarat de petenta SC N.P. SRL

împotriva deciziei nr. 1/CC/A din 27 ianuarie 2005 a Curții de Apel Pitești, secția

civilă, conflicte de muncă și asigurări sociale.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 mai 2005.