ÎCCJ, decizie (scj.ro #82288)

Executare silită. Încheiere de încuviințare.

Cerere ulterioară de completare a încheierii

Cuprins pe materii

:  Drept procesual civil. Executare silită.

Încheiere de încuviințare a executării silite. Cerere de completare a

încheierii

Index alfabetic

: Drept procesual civil

-

executare silită (încheiere de executare)

-

încheiere de admitere a executării silite

-

cerere de completare a încheierii

C.

proc

.

civ

.,

art

. 281-281

3

Prin procedura reglementată prin art.281-281

3

C.

proc

.

civ

., nu se poate completa

hotărârea – a cărei executare silită s-a încuviințat – prin

adăugare, la dispozițiile hotărârii, a actualizării

creanțelor care n-au făcut obiectul judecății

.

Notă: privitor la actualizarea obligațiilor

stabilite în bani, există reglementarea dată prin art.371

2

C.

proc.civ

.

I.C.C.J.,

secția civilă și de proprietate intelectuală, decizia

nr.4008 din 16 mai 2005

Prin cererea din 7 februarie 2003, creditoarea SC

Nelirom

Prodimpex

SRL a solicitat încuviințarea

executării silite privind pe debitoarea Primăria comunei Poiana

Lacului, pentru suma de 7.839.050 lei, din care 6.781.050 lei reprezintă

preț și 1.058.000 lei cheltuieli de judecată, precum și

pentru dobânzile aferente, anexând titlul executoriu, anume sentința

civilă nr.806/C din 21 septembrie 2001 a Tribunalului Argeș,

confirmată prin decizia civilă nr.139 din 8 martie 2002 a Curții

de Apel Pitești.

Judecătoria Pitești, prin încheierea din 7 februarie 2003, a admis

cererea și a încuviințat executarea silită pentru creanța

menționată în titlu executoriu.

La data de 2 iulie 2004, creditoarea a solicitat completarea încheierii de

încuviințare a executării silite, prin actualizarea creanței

și obligarea debitoarei la suma actualizată, apreciind că este o

„greșeală strecurată în încheiere”.

Cererea a fost respinsă de judecătorie prin încheierea din 6

septembrie 2004, cu motivarea că nu sunt îndeplinite condițiile

prevăzute de art.281 Cod procedură civilă, din verificarea

cererii

petentei

rezultă că aceasta nu se

referă la actualizarea sumei de 7.839.050 lei, ci numai la dobânzile

aferente, astfel instanța nu putea să acorde sume în plus

față de ceea ce s-a solicitat.

Apelul declarat de creditoare a fost respins

ca

nefondat

de Curtea de Apel Pitești,

secția civilă, conflicte de muncă și asigurări

sociale, prin decizia nr.1/CC/A din 27 ianuarie 2005. S-a reținut că

petenta

apelantă a solicitat, prin cererea de

executare silită, dobânda sumelor menționate, iar nu aplicarea

coeficientului de inflație; deci, nu este o eroare materială

strecurată în încheiere de încuviințare a executării silite.

Împotriva deciziei a formulat recurs creditoarea, solicitând

completărea

încheierii cu sumele arătate în

calculul efectuat de expertul contabil, la cererea executorului

judecătoresc, privind dobânda legală.

Recursul este

nefondat

.

Prin cererea de încuviințare a executării silite, recurenta a

solicitat efectuarea executării pentru suma menționată în

sentința civilă

nr

. 806/2001 și pentru

dobânzile aferente acestei sume.

Recurenta nu a cerut actualizarea sumei, formulând o atare cerere numai

după darea încheierii de încuviințare a executării,

susținând că  s-a strecurat o greșeală în încheiere,

afirmație inexactă, pentru că ea nu ceruse actualizarea sumei.

Prin procedura reglementată de art.281-281

3

C.

proc.civ

. se poate îndrepta sau completa hotărârea cu

ceea ce reclamantul a cerut, dar s-a omis ori s-a trecut eronat în dispozitiv,

însă nu se pot adăuga elemente care nu au fost solicitate și

care nu au format obiectul verificării instanței.

Recursul fiind

nefondat

,

a fost respins.