ÎCCJ, decizie (scj.ro #82531)

Executare silită. Contestație la executarea creanței

reactualizată de executorul judecătoresc și pentru cheltuieli de executare.

Instanța judecătorească competentă a soluționa contestația

Cuprins

pe materii

: Drept procesual civil. Executare silită. Reactualizarea

creanței. Cheltuieli de executare. Competența de soluționare a contestației

Index

alfabetic

: Drept procesual civil

-

Executare

silită

-

Titlu

executor

-

Creanță

reactualizată de executorul judecătoresc

-

Cheltuieli

de executare

-

Competența

instanței de executare

C. proc. civ

., art. 371

1

și urm.,

art. 372 și urm., art. 399 și urm.

Contestația la executare silită a debitorului pentru suma

creanței reactualizată, conform art. 371 alin. (2), este de competența de

judecată a instanței care a pronunțat hotărârea ce constituie titlu executor.

I.C.C.J., secția civilă și de

proprietate intelectuală,

decizia nr. 5763 din 21 octombrie 2004

Creditorii C.I. și C.R. au solicitat Judecătoriei Petroșani

continuarea executării silite pornite împotriva debitorului lor Exploatarea

Minieră Lupeni, arătând că, în cadrul executării silite pornite, debitoarea

le-a achitat sumele de 1.140.401.474 de lei și 63.721.000 de lei prevăzute în

titlul executării (decizia civilă nr.35/A din 20 martie 2002 a Curții de Apel

Alba Iulia), dar refuză să le plătească suma de 101.081.909 de lei compusă din

diferența rezultată din actualizarea debitului (88.768.807 de lei) și

cheltuieli de executare, refuzul constituind un incident litigios ivit în

cursul executării silite, ceea ce necesită continuarea executării.

Calificând cererea drept contestație la titlu și făcând aplicarea dispozițiilor

art.400 alin. (2) C. proc. civ., Judecătoria Petroșani și-a declinat competența

în favoarea Tribunalului Hunedoara prin sentința civilă nr.1296 din 21 martie

2003.

Prin sentința civilă nr. 435 din 18 iunie 2003 Tribunalul Hunedoara

și-a declinat la rându-i competența în favoarea Judecătoriei Petroșani în urma

calificării cererii drept contestație la executare.

În calitate de regulator de competență, Curtea de Apel Alba Iulia a pronunțat

sentința civilă nr.69 din 18 septembrie 2003, prin care a stabilit competența

în favoarea Judecătoriei Petroșani.

Împotriva acestei din urmă hotărâri a declarat recurs  Exploatarea Minieră

Lupeni cu motivarea că a fost dată cu încălcarea dispozițiilor art. 400 alin.

(2) C. proc. civ.

Recursul nu este fondat.

Indiferent de sintagma „lămurirea titlului executoriu”, folosită de creditori

în motivarea cererii adresate instanței, obiect al cererii constituie:

continuarea executării asupra diferenței dintre cuantumul creanței, potrivit

titlului executoriu, și cuantumul reactualizat prin influența indicilor de

inflație de până la data executării; continuarea urmăririi asupra cheltuielilor

executării însăși; deci, rezolvarea unor chestiuni fără de care executarea

silită nu poate înceta potrivit prevederilor art. 371

5

lit. a) C.

proc. civ. și care sunt în competența instanței de executare investite.

Instanța competentă a rezolva cererea de continuare a executării este

instanța legal investită cu executarea silită propriu-zisă - Judecătoria

Petroșani - potrivit prevederilor art. 373 C. proc. civ., nefiind incidente

dispozițiile art. 400 alin. (2) C. proc. civ.

Ca urmare, recursul a fost respins.