ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 16.11.2005

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5484/2005

HOTĂRÂRE
16.11.2005
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5484/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la Curtea

de Apel Cluj, reclamanta S.F. a solicitat anularea hotărârii nr. 2780 din 19

octombrie 2001, prin care i-a fost respinsă cererea de acordare a drepturilor

prevăzute de Legea nr. 189/2000.

Prin sentința civilă nr. 428 din 21

iunie 2005, Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ

și fiscal, a respins, ca rămasă fără obiect, acțiunea formulată de reclamanta

S.F.

Pentru a pronunța această soluție,

instanța de fond a reținut că reclamantei i s-au acordat drepturile prin

hotărârea de revizuire nr. 2780 din 20 martie 2002.

Împotriva sentinței sus-menționate a

declarat recurs, reclamanta S.F., care a motivat că judecarea cauzei s-a făcut

pe documentele de identitate ale altei persoane.

Recursul este întemeiat.

Persoana căreia i s-a eliberat

hotărârea de revizuire nr. 2780 din 20 martie 2002, este o altă persoană decât

reclamanta, fiind născută la data de 23 decembrie 1936, în localitatea

Lucăceni, județul Satu Mare și având domiciliul în Surdești, județul Maramureș.

Reclamanta s-a născut în Zlatna, în

28 iulie 1943 și are domiciliul în Baia Mare.

În consecință, hotărârea de

revizuire privește o altă persoană, decât reclamanta.

Față de cele ce preced, se impune

admiterea recursului declarat de S.F., casarea sentinței atacate și trimiterea

cauzei, spre rejudecare, la aceeași instanță.

Admite recursul declarat de S.F.

împotriva sentinței civile nr. 428 din 21 iunie 2005 a Curții de Apel Cluj, secția

comercială, de contencios administrativ și fiscal.

Casează sentința atacată și trimite

cauza, spre rejudecare, la aceeași instanță.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 16 noiembrie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-03-09
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1542/2005
rea lucrărilor din dosar, constată următoarele: T.M., în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Maramureș, a solicitat anularea hotărârii nr. 1823 din 19 ianuarie 2004 și obligarea pârâtei la emiterea unei noi hotărâri, prin care să i s
ÎCCJ 2006-04-06
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1196/2006
.V. a solicitat anularea hotărârii nr. 192 din 30 iunie 2005, emisă de pârâta Casa Județeană de Pensii Satu Mare și recunoașterea calității de beneficiară a Legii nr. 189/2000. Prin sentința nr. 270/CA-PI din 24 octombrie 2005, Curtea de Ap
ÎCCJ 2004-10-08
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7449/2004
t instanței, anularea hotărârii nr. 10234 din 16 mai 2003, emisă de pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj, prin care i-a fost respinsă cererea de acordare a drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000. Prin sentința civilă nr. 1138 din 7 oct
ÎCCJ 2005-03-09
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1537/2005
R.E., în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Cluj, a solicitat anularea hotărârii nr. 13595 din 11 martie 2004, emisă de pârâtă și obligarea acesteia la emiterea unei noi hotărâri, prin care să i se recunoască calitatea de beneficiar
ÎCCJ 2006-02-21
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 578/2006
fiscal, prin sentința civilă nr. 529 din 15 septembrie 2005, a respins, ca tardivă, acțiunea formulată de reclamanta M.V., în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Maramureș, prin care se solicita anularea hotărârii nr. 236 din 18 mart
Sursă