Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 16.11.2005
casat

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5484/2005

HOTĂRÂRE
16.11.2005
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5484/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Cluj, reclamanta S.F. a solicitat anularea hotărârii nr. 2780 din 19 octombrie 2001, prin care i-a fost respinsă cererea de acordare a drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000. Prin sentința civilă nr. 428 din 21 iunie 2005, Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, a respins, ca rămasă fără obiect, acțiunea formulată de reclamanta S.F. Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că reclamantei i s-au acordat drepturile prin hotărârea de revizuire nr. 2780 din 20 martie 2002. Împotriva sentinței sus-menționate a declarat recurs, reclamanta S.F., care a motivat că judecarea cauzei s-a făcut pe documentele de identitate ale altei persoane.

Recursul este întemeiat. Persoana căreia i s-a eliberat hotărârea de revizuire nr. 2780 din 20 martie 2002, este o altă persoană decât reclamanta, fiind născută la data de 23 decembrie 1936, în localitatea Lucăceni, județul Satu Mare și având domiciliul în Surdești, județul Maramureș. Reclamanta s-a născut în Zlatna, în 28 iulie 1943 și are domiciliul în Baia Mare. În consecință, hotărârea de revizuire privește o altă persoană, decât reclamanta. Față de cele ce preced, se impune admiterea recursului declarat de S.F., casarea sentinței atacate și trimiterea cauzei, spre rejudecare, la aceeași instanță.

D E C I D E Admite recursul declarat de S.F. împotriva sentinței civile nr. 428 din 21 iunie 2005 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal. Casează sentința atacată și trimite cauza, spre rejudecare, la aceeași instanță. Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 noiembrie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-03-09
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1542/2005
rea lucrărilor din dosar, constată următoarele: T.M., în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Maramureș, a solicitat anularea hotărârii nr. 1823 din 19 ianuarie 2004 și obligarea pârâtei la emiterea unei noi hotărâri, prin care să i s
ÎCCJ 2006-04-06
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1196/2006
.V. a solicitat anularea hotărârii nr. 192 din 30 iunie 2005, emisă de pârâta Casa Județeană de Pensii Satu Mare și recunoașterea calității de beneficiară a Legii nr. 189/2000. Prin sentința nr. 270/CA-PI din 24 octombrie 2005, Curtea de Ap
ÎCCJ 2004-10-08
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7449/2004
t instanței, anularea hotărârii nr. 10234 din 16 mai 2003, emisă de pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj, prin care i-a fost respinsă cererea de acordare a drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000. Prin sentința civilă nr. 1138 din 7 oct
ÎCCJ 2005-03-09
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1537/2005
R.E., în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Cluj, a solicitat anularea hotărârii nr. 13595 din 11 martie 2004, emisă de pârâtă și obligarea acesteia la emiterea unei noi hotărâri, prin care să i se recunoască calitatea de beneficiar
ÎCCJ 2006-02-21
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 578/2006
fiscal, prin sentința civilă nr. 529 din 15 septembrie 2005, a respins, ca tardivă, acțiunea formulată de reclamanta M.V., în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Maramureș, prin care se solicita anularea hotărârii nr. 236 din 18 mart
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă