ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 14.11.2005

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 9206/2005

HOTĂRÂRE
14.11.2005
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 9206/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Judecătoria Timișoara, în dosarul

nr. 13080/2004 a fost investită, în urma disjungerii, cu acțiunea reclamanților

B.N. și B.C.M. împotriva pârâtului V.R.A.

Prin sentința civilă nr. 8571 din 6

octombrie 2004 Judecătoria Timișoara a admis acțiunea, a stabilit linia de

hotar și l-a obligat pe pârât să le lase liberă reclamanților suprafața de

57,38 mp teren.

Pârâtul a declarat apel, iar

Tribunalul Timiș prin decizia nr. 486 din 14 decembrie 2004 și-a declinat

competența de soluționare în favoarea Curții de Apel Timișoara, conform art. 3

pct. 2 C. proc. civ.

La rândul său această din urmă

instanță s-a dezinvestit în favoarea tribunalului, reținând că în raport cu

valoarea pretențiilor, calea de atac exercitată este recurs și nu apel, competența

aparținând așadar tribunalului.

Legal investită cu soluționarea

prezentului conflict negativ de competență, Înalta Curte de Casație și Justiție

constată că aparține Tribunalului Timiș competența de soluționare a recursului

în cauză.

Potrivit art. 282

1

alin.

(1) C. proc. civ., nu sunt supuse apelului hotărârile judecătorești date

în primă instanță în (...) litigii al căror obiect are o valoare de până la un

miliard lei inclusiv, rațiunea acestui text fiind aceea de a degreva instanțele

de litigii cu o valoare patrimonială mică, o singură cale de atac fiind o

garanție suficientă a unui proces echitabil, astfel cum s-a subliniat și în

jurisprudența Curții Constituționale și a Curții Europene a Drepturilor Omului.

Cum

în cauză pretențiile dintre vecini se situează sub valoarea prevăzută de textul

menționat, calea de atac exercitată împotriva sentinței judecătoriei este

recursul, de competența tribunalului, conform art. 2 pct. 3 C. proc. civ.

Stabilește competența de soluționare

a recursului declarat de V.R.A., împotriva sentinței 8571 din 6 octombrie 2004

a Judecătoriei Timișoara, în favoarea Tribunalului Timiș.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 14 noiembrie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-09-07
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6475/2005
Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 8569 din 6 octombrie 2004 Judecătoria Timișoara a admis acțiunea formulată de reclamanții B.G. și B.A. îm
ÎCCJ 2005-09-16
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6846/2005
Asupra conflictului negativ de competență de față constată: Prin cererea dedusă judecății (ca urmare a disjungerii dispusă prin încheierea din 22 septembrie 2004, dosar nr. 13484 din 24 noiembrie 2003 al Judecătoriei Timișoara) reclamanții
ÎCCJ 2005-10-04
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7577/2005
. civ., așa cum a fost modificat prin Legea nr. 195/2004, nu sunt supuse apelului hotărârile judecătorești date în primă instanță în litigiile al căror obiect are o valoare de până la 1 miliard lei. Tribunalul Timiș, investit prin hotărârea
ÎCCJ 2005-05-20
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4227/2005
Asupra conflictului negativ de competență de față: Din examinarea lucrărilor de la dosar, constata următoarele: Prin sentința civilă nr. 8458 din 5 octombrie 2004 a Judecătoriei Timișoara a fost respinsă acțiunea formulată și precizată de r
ÎCCJ 2005-05-30
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4547/2005
Asupra conflictului negativ de competență de față, Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Judecătoria Timișoara, prin sentința civilă nr. 7303 din 13 septembrie 2004, a respins acțiunea prin care reclamanții B.D. și B.V.
Sursă