Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 14.11.2005

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 9206/2005

HOTĂRÂRE
14.11.2005
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 9206/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Judecătoria Timișoara, în dosarul nr. 13080/2004 a fost investită, în urma disjungerii, cu acțiunea reclamanților B.N. și B.C.M. împotriva pârâtului V.R.A. Prin sentința civilă nr. 8571 din 6 octombrie 2004 Judecătoria Timișoara a admis acțiunea, a stabilit linia de hotar și l-a obligat pe pârât să le lase liberă reclamanților suprafața de 57,38 mp teren. Pârâtul a declarat apel, iar Tribunalul Timiș prin decizia nr. 486 din 14 decembrie 2004 și-a declinat competența de soluționare în favoarea Curții de Apel Timișoara, conform art. 3 pct. 2 C. proc. civ. La rândul său această din urmă instanță s-a dezinvestit în favoarea tribunalului, reținând că în raport cu valoarea pretențiilor, calea de atac exercitată este recurs și nu apel, competența aparținând așadar tribunalului.

Legal investită cu soluționarea prezentului conflict negativ de competență, Înalta Curte de Casație și Justiție constată că aparține Tribunalului Timiș competența de soluționare a recursului în cauză. Potrivit art. 282 1 alin. (1) C. proc. civ., nu sunt supuse apelului hotărârile judecătorești date în primă instanță în (...) litigii al căror obiect are o valoare de până la un miliard lei inclusiv, rațiunea acestui text fiind aceea de a degreva instanțele de litigii cu o valoare patrimonială mică, o singură cale de atac fiind o garanție suficientă a unui proces echitabil, astfel cum s-a subliniat și în jurisprudența Curții Constituționale și a Curții Europene a Drepturilor Omului. Cum în cauză pretențiile dintre vecini se situează sub valoarea prevăzută de textul menționat, calea de atac exercitată împotriva sentinței judecătoriei este recursul, de competența tribunalului, conform art. 2 pct. 3 C. proc.

civ.

DECIDE: Stabilește competența de soluționare a recursului declarat de V.R.A., împotriva sentinței 8571 din 6 octombrie 2004 a Judecătoriei Timișoara, în favoarea Tribunalului Timiș. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 14 noiembrie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-11-04
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8913/2005
Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 8572 din 6 octombrie 2004, Judecătoria Timișoara a admis acțiunea formulată de reclamanții M.M. și M.M.L.
ÎCCJ 2005-09-07
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6475/2005
Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 8569 din 6 octombrie 2004 Judecătoria Timișoara a admis acțiunea formulată de reclamanții B.G. și B.A. îm
ÎCCJ 2005-09-16
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6846/2005
Asupra conflictului negativ de competență de față constată: Prin cererea dedusă judecății (ca urmare a disjungerii dispusă prin încheierea din 22 septembrie 2004, dosar nr. 13484 din 24 noiembrie 2003 al Judecătoriei Timișoara) reclamanții
ÎCCJ 2005-10-04
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7577/2005
. civ., așa cum a fost modificat prin Legea nr. 195/2004, nu sunt supuse apelului hotărârile judecătorești date în primă instanță în litigiile al căror obiect are o valoare de până la 1 miliard lei. Tribunalul Timiș, investit prin hotărârea
ÎCCJ 2005-05-20
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4227/2005
Asupra conflictului negativ de competență de față: Din examinarea lucrărilor de la dosar, constata următoarele: Prin sentința civilă nr. 8458 din 5 octombrie 2004 a Judecătoriei Timișoara a fost respinsă acțiunea formulată și precizată de r
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă