ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3945/2005

Asupra recursului civil de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 156 din 3

aprilie 2003 pronunțată de Tribunalul Botoșani a fost admisă în parte acțiunea

reclamantului B.P. împotriva pârâților Primarul municipiului Botoșani și

Primăria municipiului Botoșani, prin Primar, dipunându-se obligarea acestora de

a-i restitui în natură suprafața de 304 mp, teren situat în municipiul

Botoșani, cu vecinătățile delimitate în schița anexă 3 la raportul de expertiză

M.L.; s-a mai stabilit că executarea sentinței este condiționată de achitarea

de către reclamant a cotei părți din despăgubirea primită de antecesorii săi,

actualizată, în cuantum de 1.417.256 lei.

Pentru a pronunța această sentință,

tribunalul a reținut în esență că:

- reclamantul este unicul moștenitor

al foștilor proprietari ai terenului în suprafață de 451 mp, B.D. și A.

- terenul a fost expropriat prin

Decretul prezidențial nr. 130/1986, cu plata unei despăgubiri;

- la notificarea adresată de

reclamant în temeiul Legii nr. 10/2001, Primarul municipiului Botoșani a

răspuns emițând dispoziția nr. 4949 din 29 iulie 2002, prin care reclamantului

i s-a restituit în natură doar suprafața de 120 mp;

- expertiza tehnică efectuată în

cauză a concluzionat că este liberă și poate fi restituită reclamantului

suprafața de 304 mp teren, punct de vedere însușit și de instanță;

- reclamantul este ținut să

restituie cota parte actualizată din despăgubirea primită de antecesorii săi în

urma exproprierii.

Curtea de Apel Suceava, prin decizia

civilă nr. 65 din 8 iulie 2003, a admis apelul reclamantului și a schimbat în

parte sentința în sensul că a obligat pârâții să restituie în natură, integral

cei 451 mp teren, în loc de 304 mp cât stabilise instanța de fond.

S-a reținut în esență că întreaga

suprafață de 451 mp este liberă, neafectată de construcția cvartalului de

locuințe din apropiere, astfel că poate fi restituită în natură.

Împotriva deciziei au declarat

recurs pârâții Primăria municipiului Botoșani și Primarul municipiului

Botoșani, care au învederat, sub un prim aspect, că și ei au formulat apel împotriva

sentinței pronunțate în fond însă acesta nu a fost luat în discuție.

Cu privire la fondul cauzei au

arătat că doar 120 mp din teren sunt liberi și pot fi restituiți în natură.

Examinând actele și lucrările

dosarului, Înalta Curte reține următoarele:

La filele 3, 4 și 5 din dosarul

Curții de Apel Suceava (nr. 3217/2003) se află adresa de înaintare și respectiv

apelul declarat de pârâți împotriva sentinței tribunalului. În mod inexplicabil

însă, în decizie Curtea de Apel nici nu menționează măcar apelul pârâților ceea

ce conduce în mod necesar la admiterea recursului, casarea deciziei și

trimiterea cauzei la aceeași instanță pentru rejudecarea tuturor apelurilor,

conform prevederilor art. 312-313 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite recursul declarat de pârâții

Primăria municipiului Botoșani și Primarul municipiului Botoșani împotriva

deciziei nr. 65 din 8 iulie 2003 a Curții de Apel Suceava, secția civilă, pe

care o casează și trimite cauza la aceeași instanță pentru rejudecarea

apelurilor formulate de reclamantul B.P. și pârâții Primarul municipiului

Botoșani și Primăria municipiului Botoșani împotriva sentinței primei instanțe.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică,

astăzi 13 mai 2005.