ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2858/2005
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2858/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)
Asupra contestației în
anulare de față;
În baza lucrărilor de la
dosar, constată următoarele:
La 25 februarie 2002 și 19
martie 2003, preotul ortodox D.I. cere condamnarea unui număr de 28 credincioși
greco-catolici, pentru infracțiunea de tulburare de posesie, prevăzută de art. 220
alin. (1) C. pen.
Reclamantul motivează că, la
25 februarie 2002, 15 și 6 martie 2003, inculpații au pătruns, fără drept în
incinta casei parohiale din comuna Mihalț, județul Alba, unde preotul
greco-catolic S.P.M.N. a oficiat slujbe religioase.
Judecătoria Alba Iulia, prin
sentința penală nr. 475 din 6 aprilie 2004, în baza art. 11 pct. 2 lit. b),
raportat la art. 10 alin. (1) lit. g) C. proc. pen., încetează procesul
împotriva inculpatei P.P., care a decedat.
În baza art. 11 pct. 2 lit.
a), raportat la art. 10 alin. (1) lit. d) C. proc. pen., Judecătoria Alba
achită pe inculpații S.P.M.N., B.V., B.O., B.P., D.G., B.M., B.V., C.I., T.S.,
H.I., M.V.M., B.A., B.S., P.P., P.M., P.M., P.R., T.E., C.N., C.M., C.M., T.C.,
T.A., T.M.E., C.N., B.M. și B.N., întrucât nu sunt întrunite elementele
constitutive ale infracțiunii de tulburare de posesie.
În baza art. 11 pct. 2 lit.
b), raportat la art. 10 alin. (1) lit. h) C. proc. pen., a încetat procesul
penal pornit împotriva inculpaților pentru infracțiunea de tulburare de
posesie, prevăzută de art. 220 alin. (3) C. pen. (fapte din 15 și 16 martie 2003),
întrucât partea vătămată D.I. și-a retras plângerea prealabilă.
În baza art. 192 pct. 2 lit.
a) și art. 192 pct. 2 lit. c) C. proc. pen., judecătoria a obligat partea
vătămată D.I. să plătească 20.000.000 lei cheltuieli judiciare statului, din
care suma de 16.800.000 lei reprezintă onorariul cuvenit apărătorilor din
oficiu al inculpaților.
Tribunalul Alba, prin
decizia penală nr. 475 din 24 iunie 2004, respinge recursul declarat de partea
vătămată D.I., pe care îl obligă să plătească cheltuieli judiciare, în sumă de
1.500.000 lei, statului și 336.000.000 lei, inculpaților.
Procurorul general al
Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, în baza art. 409
și art. 410 C. proc. pen., declară recurs în anularea sus-menționatelor
hotărâri.
Înalta Curte de Casație și
Justiție, secția penală, prin decizia nr. 682 din 28 ianuarie 2005, respinge
recursul în anulare declarat de procurorul general.
Partea vătămată D.I. formulează
contestație în anularea deciziei sus-menționate, cu motivarea, esențială, că
instanța supremă nu a citat și Parohia Ortodoxă M. sau Episcopia Ortodoxă.
Contestația în anulare este
nefondată.
Potrivit art. 386 C. proc.
pen., împotriva hotărârilor penale definitive se poate face contestație în
anulare, când procedura de citare a părții, pentru termenul la care s-a judecat
cauza, de către instanța de recurs, nu a fost îndeplinită conform legii.
În această cauză, recursul
în anulare, declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta
Curte de Casație și Justiție, s-a judecat cu stricta respectare a dispozițiilor
art. 413 C. proc. pen., privind citarea părților.
Parohia M. nu este parte în
acest proces, încât nu s-ar fi justificat citarea ei. Ca atare, nici Episcopia.
Așa fiind, în baza art. 392 C.
proc. pen., contestația în anulare va fi respinsă, conform dispozitivului
deciziei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondată,
contestația în anulare formulată de contestatorul D.I. împotriva deciziei
penale nr. 682 din 28 ianuarie 2005 a Înaltei Curți de Casați și Justiție, secția
penală.
Obligă pe contestator la
plata sumei de 600.000 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință
publică, azi 6 mai 2005.