ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2858/2005

Asupra contestației în anulare de față; În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele: La 25 februarie 2002 și 19 martie 2003, preotul ortodox D.I. cere condamnarea unui număr de 28 credincioși greco-catolici, pentru infracțiunea de tulburare de posesie, prevăzută de art. 220 alin. (1) C. pen. Reclamantul motivează că, la 25 februarie 2002, 15 și 6 martie 2003, inculpații au pătruns, fără drept în incinta casei parohiale din comuna Mihalț, județul Alba, unde preotul greco-catolic S.P.M.N. a oficiat slujbe religioase. Judecătoria Alba Iulia, prin sentința penală nr. 475 din 6 aprilie 2004, în baza art. 11 pct. 2 lit. b), raportat la art. 10 alin. (1) lit. g) C. proc. pen., încetează procesul împotriva inculpatei P.P., care a decedat.

În baza art. 11 pct. 2 lit. a), raportat la art. 10 alin. (1) lit. d) C. proc. pen., Judecătoria Alba achită pe inculpații S.P.M.N., B.V., B.O., B.P., D.G., B.M., B.V., C.I., T.S., H.I., M.V.M., B.A., B.S., P.P., P.M., P.M., P.R., T.E., C.N., C.M., C.M., T.C., T.A., T.M.E., C.N., B.M. și B.N., întrucât nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunii de tulburare de posesie. În baza art. 11 pct. 2 lit. b), raportat la art. 10 alin. (1) lit. h) C. proc. pen., a încetat procesul penal pornit împotriva inculpaților pentru infracțiunea de tulburare de posesie, prevăzută de art. 220 alin. (3) C. pen. (fapte din 15 și 16 martie 2003), întrucât partea vătămată D.I. și-a retras plângerea prealabilă.

În baza art. 192 pct. 2 lit. a) și art. 192 pct. 2 lit. c) C. proc. pen., judecătoria a obligat partea vătămată D.I. să plătească 20.000.000 lei cheltuieli judiciare statului, din care suma de 16.800.000 lei reprezintă onorariul cuvenit apărătorilor din oficiu al inculpaților. Tribunalul Alba, prin decizia penală nr. 475 din 24 iunie 2004, respinge recursul declarat de partea vătămată D.I., pe care îl obligă să plătească cheltuieli judiciare, în sumă de 1.500.000 lei, statului și 336.000.000 lei, inculpaților. Procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, în baza art. 409 și art. 410 C. proc. pen., declară recurs în anularea sus-menționatelor hotărâri. Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, prin decizia nr. 682 din 28 ianuarie 2005, respinge recursul în anulare declarat de procurorul general.

Partea vătămată D.I. formulează contestație în anularea deciziei sus-menționate, cu motivarea, esențială, că instanța supremă nu a citat și Parohia Ortodoxă M. sau Episcopia Ortodoxă. Contestația în anulare este nefondată. Potrivit art. 386 C. proc. pen., împotriva hotărârilor penale definitive se poate face contestație în anulare, când procedura de citare a părții, pentru termenul la care s-a judecat cauza, de către instanța de recurs, nu a fost îndeplinită conform legii. În această cauză, recursul în anulare, declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, s-a judecat cu stricta respectare a dispozițiilor art. 413 C. proc. pen., privind citarea părților.

Parohia M. nu este parte în acest proces, încât nu s-ar fi justificat citarea ei. Ca atare, nici Episcopia. Așa fiind, în baza art. 392 C. proc. pen., contestația în anulare va fi respinsă, conform dispozitivului deciziei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondată, contestația în anulare formulată de contestatorul D.I. împotriva deciziei penale nr. 682 din 28 ianuarie 2005 a Înaltei Curți de Casați și Justiție, secția penală. Obligă pe contestator la plata sumei de 600.000 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 6 mai 2005.