ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5079/2005

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Curtea de Apel Bacău, secția

penală, prin încheierea din 11 august 2005, pronunțată în dosarul nr. 4154/2005

al aceleiași instanțe, a dispus, printre altele, menținerea stării de arest a

recurentului inculpat V.N.R., aflat în Penitenciarul Bacău, în baza art. 300

2

C. proc. pen.

S-a motivat că, în cauză,

subzistă temeiurile ce au fost avute în vedere la luarea măsurii arestării

preventive, conform art. 300

2

C. proc. pen., în sensul că există

date și indicii temeinice care arată că inculpatul a săvârșit infracțiunea

pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani și sunt probe

certe că lăsarea lui în libertate prezintă un pericol cert pentru ordinea

publică.

Conform procesului verbal

încheiat în aceiași dată, după pronunțarea încheierii în ședință publică,

inculpatul a declarat recurs, cu privire la menținerea arestării preventive, pe

care o consideră nelegală și abuzivă.

În vederea soluționării

recursului, Curtea de Apel Bacău a înaintat cauza acestei instanțe.

Analizând recursul declarat,

în raport de măsura luată prin încheierea atacată constată că acesta este

inadmisibil și că va trebui respins, ca atare.

Conform art. 141 C. proc.

pen., care reglementează calea de atac existentă împotriva încheierii

pronunțate de instanță în cursul judecății privind măsurile preventive, numai „încheierea

dată în primă instanță și în apel prin care se dispune luarea, revocarea,

înlocuirea, încetarea, sau menținerea unei măsuri preventive ori prin care se

constată încetarea de drept a arestării preventive poate fi atacată separat cu

recurs, de procuror sau de inculpat.

Din textul de lege enunțat,

nu rezultă că ar putea fi atacată și încheierea dată în recurs, privind aceste

măsuri.

Or, în speță, este vorba

tocmai de o încheiere dată în recurs, conform legii definitivă, ca și deciziile

instanței de recurs.

Așa fiind, Curtea va trebui

ca, în temeiul art. 385

15

pct. 1 lit. a) C. proc. civ., să respingă,

ca inadmisibil, recursul declarat de inculpat, obligându-l pe acesta la plata

cheltuielilor judiciare către stat, inclusiv, a onorariului de avocat, pentru

apărarea din oficiu, ce se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul

declarat de inculpatul V.N.R. împotriva încheierii din 11 august 2005,

pronunțată în dosarul 4154/2005 al Curții de Apel Bacău.

Obligă pe recurent la plata

sumei de 60 lei RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma

de 40 lei RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va

avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 9 septembrie 2005.