Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 27.01.2006
respins

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 533/2006

HOTĂRÂRE
27.01.2006
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 533/2006 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2006)

Asupra recursurilor de față, Examinând actele dosarului constată următoarele: Prin sentința penală nr. 398/ PI din 9 mai 2005, Tribunalul Timiș, secția penală, a condamnat, printre alții, pe inculpații: - D.M.V. și - C.S., - la câte 3 pedepse de câte 7 ani închisoare, fiecare, pentru săvârșirea unui număr de trei infracțiuni de tâlhărie, prevăzute de art. art. 211 alin. (1) și (2) lit. b) și c) și alin. (2 1 ) lit. a) C. pen. În temeiul art. 20 raportat la art. art. 211 alin. (1) și (2) lit. b) și c) și alin. (2 1 ) lit. a) C. pen., aceiași inculpați au fost condamnați, la pedeapsa de câte 3 ani și 6 luni închisoare, pentru săvârșirea unei infracțiuni de tentativă la tâlhărie. În baza art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., au fost contopite pedepsele pentru cei doi inculpați urmând să execute, fiecare, pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare sporită cu câte un an închisoare, respectiv, pedeapsa rezultantă de 8 ani închisoare, fiecare.

S-au aplicat prevederile art. 71 C. pen., raportate la art. 64 din același cod, referitoare la pedeapsa accesorie. S-a menținut arestarea preventivă pentru cei doi inculpați și a fost dedusă din pedeapsă perioada arestului preventiv de la 15 septembrie 2004, la zi. În baza art. 14, 346 C. proc. pen. și art. 998 C. civ., inculpații au fost obligați în solidar la plata sumei de 280 dolari S.U.A. către partea civilă V.M., cu titlu de despăgubiri civile, iar inculpatul D.M.V. a fost obligat și la plata sumei de 500.000 lei, cu titlu de despăgubiri civile către partea civilă S.G. S-a luat act că prejudiciul cauzat părților vătămate F.R., C.A. și M.P.V. a fost recuperat. Instanța a reținut că, în seara zilei de 14 septembrie 2004, cei doi inculpați, inculpatul minor B.F.

împreună cu învinuitul B.B., prin amenințări și violențe, i-au deposedat pe părțile vătămate V.M.G. (de un telefon mobil marca Motorola E 365 cu cameră foto, în valoare de 230 dolari S.U.A.), C.A. (de un telefon mobil marca Motorola C 250 în valoare de 3.500.000 lei), M.P. (de un telefon mobil marca Alcatel 311) și pe F.R. de un alt telefon mobil aparținând R.F., restituit, ulterior, acesteia. Inculpații D.M.V. și C.S. l-au susținut pe inculpatul minor B.F., fiind alături de el în acțiunile violente de deposedare de bunuri, exercitând intimidarea părților vătămate. Pentru această activitate, inculpatul C.S. a primit de la B.F. telefonul mobil Motorola C 250, iar inculpatul D.M.V. a primit telefonul mobil Alcatel 311, telefonul Motorola E 365 fiind reținut de inculpatul minor B.F.

A doua zi, inculpatul D.M.V. a vândut telefonul mobil părții civile S.G., care s-a constituit parte civilă cu 500.000 lei, după ridicarea telefonului și restituire către partea vătămată M.P.V. De asemenea, a fost restituit și telefonul mobil aparținând părții vătămate C.A., rămânând nerecuperat telefonul Motorola E 365 aparținând părții civile V.M. S-a reținut și tentativa la tâlhărie săvârșită asupra părții vătămate F.R., telefonul mobil fiind restituit la scurt timp proprietarei F.R. Împotriva acestei hotărâri, au declarat apel toți cei trei inculpați. Prin decizia penală nr. 344/ A din 20 octombrie 2005, Curtea de Apel Timișoara, secția penală, a respins, ca nefondate, apelurile declarate de inculpați (apeluri vizând, în principal, nevinovăția lor, iar, în subsidiar, reducerea pedepsei).

Instanța de apel a reținut că vinovăția inculpaților a rezultat în mod indubitabil din toate probele administrate iar pedepsele au fost bine individualizate în raport cu criteriile prevăzute de art. 72 C. pen., avându-se în vedere atât gravitatea faptelor săvârșite de inculpați cât și persoana inculpaților. Împotriva acestei hotărâri, au declarat recurs inculpații C.S. și D.M.V. Recursurile vizează cazul prevăzut de art. 385 9 pct. 14 (când s-au aplicat pedepse greșit individualizate în raport cu prevederile art. 72 C. pen.), inculpații solicitând reducerea pedepsei. Examinând motivul de recurs în raport cu probele administrate în cauză și cu dispozițiile art. 72 C. pen., Înalta Curte constată netemeinicia recursurilor, pentru considerentele ce urmează: Inculpații au solicitat aplicarea art. 74 și 76 C. pen., și reducerea pedepsei sub minimul special prevăzut de art. 211 alin. (2) lit. b) și c) și alin. (2 1 ) lit. a) C. pen.

Înalta Curte constată că nici una dintre împrejurările care, potrivit art. 74 C. pen., pot fi considerate circumstanțe atenuante, nu există în cauză, întrucât: inculpații au săvârșit câte 4 fapte penale de tâlhărie care prezintă un grad sporit de pericol social, fiecare, nu au avut o atitudine sinceră, contestând săvârșirea faptelor. Pe de altă parte, sporirea pedepsei cu un an este justificată în raport de prevederile art. 34 C. pen., referitoare la pedeapsa principală în caz de concurs de infracțiuni, în final, stabilindu-se o pedeapsă de 8 ani închisoare, pentru fiecare, pedeapsă apropiată de minimul special prevăzut de art. 211 alin. (2 1 ) C. pen. (7 ani închisoare). În consecință, recursurile declarate de inculpați vor fi respinse ca nefondate.

Conform art. 88 C. pen., se va scade din pedeapsă perioada arestării preventive, pentru fiecare inculpat, începând de la 15 septembrie 2004, la zi. Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurenții inculpați vor fi obligați la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de câte 220 RON, din care suma de câte 100 RON, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

D E C I D E Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații C.S. și D.M.V. împotriva deciziei penale nr. 344/ A din 20 octombrie 2005 a Curții de Apel Timișoara. Deduce din pedepsele aplicate inculpaților, timpul arestării preventive de la 15 septembrie 2004 la 27 ianuarie 2006. Obligă recurenții inculpați la plata sumei de câte 220 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 100 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 27 ianuarie 2006.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-11-08
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5807/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 587 din 21 iulie 2004, Tribunalul Timiș, în temeiul art. 211 alin. (2) lit. a) și b), alin. (2 1 ) lit. a), b) și c) C. pen., a condamna
ÎCCJ 2003-03-19
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1382/2003
Asupra recursurilor de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 22 din 14 februarie 2002 a Tribunalului Brașov, au fost condamnați inculpații: - C.A.G. și - Ț.L.I. la câte 5 ani închisoare pentru te
ÎCCJ 2004-08-19
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4197/2004
Asupra recursurilor de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 90 din 9 martie 2004, Tribunalul Bihor a dispus condamnarea inculpaților: - C.V. la 7 ani și 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infr
ÎCCJ 2004-06-22
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3425/2004
Asupra recursurilor de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 684 P.I. din 29 octombrie 2003 a Tribunalului Timiș, au fost condamnați inculpații: L.D.V. la pedepsele: - 3 ani închisoare, pentru să
ÎCCJ 2004-04-27
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2253/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 206 din 19 septembrie 2003, Tribunalul Hunedoara, a condamnat, între alții, pe inculpatul V.I. la: - 8 ani și 6 luni închisoare, pentru
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă