ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3511/2005

Asupra recursului penal de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 860 din 2 noiembrie 2004, pronunțată de Tribunalul Cluj, în dosarul penal nr. 6367/2004, s-a respins, ca nefondată, cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul T.A. În temeiul art. 192 alin. (2) C. proc. pen., condamnatul a fost obligat la plata sumei de 1200.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că starea de sănătate a condamnatului s-a alterat pe durata executării pedepsei însă afecțiunile acestuia pot fi tratate și ținute sub observație în rețeaua sanitară a D.G.P. În aceste condiții s-a apreciat că nu sunt întrunite cerințele prevăzute de art. 453 lit. a) C. proc.

pen. și art. 455 C. proc. pen. Împotriva soluției instanței de fond a declarat apel condamnatul T.A. solicitând admiterea acestuia, desființarea hotărârii și în cadrul rejudecării admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei pe motive medicale. Curtea de Apel Cluj, prin decizia penală nr. 329/2004 pronunțată în dosarul penal nr. 13355/RG/2004, a respins, ca nefondat, apelul declarat de condamnatul T.A., deținut în Penitenciarul Gherla. În temeiul art. 192 alin. (2) C. proc. pen., a obligat apelantul condamnat la plata sumei de 800.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Pentru a pronunța această decizie, instanța de apel a reținut că în speță nu sunt întrunite condițiile imperativ cerute de art. 453 lit. a) raportat art. 455 C. proc.

pen. Împotriva ambelor hotărâri a declarat recurs în termen legal, condamnatul T.A., care a reiterat motivele invocate în cererea inițială. Înalta Curte, examinând motivele de recurs invocate, cât și din oficiu ambele hotărâri, conform prevederilor art. 385 9 alin. (3) C. proc. pen., combinate cu art. 385 6 alin. (1) C. proc. pen., constată următoarele: Prin cererea înregistrată sub nr. 6367/2004 pe rolul Tribunalului Cluj, condamnatul T.A. a solicitat întreruperea executării pedepsei de 18 ani închisoare, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de omor. În motivarea cererii condamnatul a arătat că afecțiunile de care suferă îl pun în imposibilitatea executării în continuare a pedepsei. Înalta Curte reține că, legiuitorul a prevăzut expres cazurile de întrerupere, tocmai pentru a exista garanția că întreruperea executării pedepsei se dispune doar în situațiile care se justifică pe deplin.

Astfel, potrivit art. 453 lit. a) raportat art. 455 C. proc. pen., executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă când se constată, pe baza unei expertize medico-legale, că cel condamnat suferă de o boală care îl pune în imposibilitatea de a executa pedeapsa. În acest caz executarea pedepsei se poate întrerupe până când condamnatul se va găsi în situația de a putea executa pedeapsa. În speță, din analiza Raportului de expertiză medico - legală nr. 5778/V/146 din 6 septembrie 2004 întocmit de I.M.L. Cluj Napoca rezultă ca numitul T.A. prezintă „plagă atonă cufena antepicior stâng” însă această afecțiune poate fi tratată și ținută sub observație în rețeaua sanitară a D.G.P. În atare condiții, apreciind că cererea petentului nu întrunește condițiile prevăzute de art. 453 lit. a) C. pen., raportat art. 455 C. proc.

pen., Înalta Curte, în conformitate cu prevederile art. 385 15 alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul T.A. Potrivit art. 192 alin. (2) C. pen., va obliga recurentul condamnat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul T.A. împotriva deciziei penale nr. 329 din 30 noiembrie 2004 a Curții de Apel Cluj. Obligă recurentul condamnat la plata sumei de 800.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 6 iunie 2005.