ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3511/2005

Asupra recursului penal de

față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 860

din 2 noiembrie 2004, pronunțată de Tribunalul Cluj, în dosarul penal nr. 6367/2004,

s-a respins, ca nefondată, cererea de întrerupere a executării pedepsei

formulată de condamnatul T.A.

În temeiul art. 192 alin.

(2) C. proc. pen., condamnatul a fost obligat la plata sumei de 1200.000 lei,

cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Pentru a pronunța această

hotărâre, instanța de fond a reținut că starea de sănătate a condamnatului s-a

alterat pe durata executării pedepsei însă afecțiunile acestuia pot fi tratate

și ținute sub observație în rețeaua sanitară a D.G.P.

În aceste condiții s-a

apreciat că nu sunt întrunite cerințele prevăzute de art. 453 lit. a) C. proc.

pen. și art. 455 C. proc. pen.

Împotriva soluției instanței

de fond a declarat apel condamnatul T.A. solicitând admiterea acestuia,

desființarea hotărârii și în cadrul rejudecării admiterea cererii de

întrerupere a executării pedepsei pe motive medicale.

Curtea de Apel Cluj, prin

decizia penală nr. 329/2004 pronunțată în dosarul penal nr. 13355/RG/2004, a

respins, ca nefondat, apelul declarat de condamnatul T.A., deținut în

Penitenciarul Gherla.

În temeiul art. 192 alin.

(2) C. proc. pen., a obligat apelantul condamnat la plata sumei de 800.000 lei

cu titlu de cheltuieli judiciare.

Pentru a pronunța această

decizie, instanța de apel a reținut că în speță nu sunt întrunite condițiile

imperativ cerute de art. 453 lit. a) raportat art. 455 C. proc. pen.

Împotriva ambelor hotărâri a

declarat recurs în termen legal, condamnatul T.A., care a reiterat motivele

invocate în cererea inițială.

Înalta Curte, examinând

motivele de recurs invocate, cât și din oficiu ambele hotărâri, conform

prevederilor art. 385

9

alin. (3) C. proc. pen., combinate cu art. 385

6

alin. (1) C. proc. pen., constată următoarele:

Prin cererea înregistrată

sub nr. 6367/2004 pe rolul Tribunalului Cluj, condamnatul T.A. a solicitat

întreruperea executării pedepsei de 18 ani închisoare, aplicată pentru

săvârșirea infracțiunii de omor.

În motivarea cererii

condamnatul a arătat că afecțiunile de care suferă îl pun în imposibilitatea

executării în continuare a pedepsei.

Înalta Curte reține că,

legiuitorul a prevăzut expres cazurile de întrerupere, tocmai pentru a exista

garanția că întreruperea executării pedepsei se dispune doar în situațiile care

se justifică pe deplin.

Astfel, potrivit art. 453 lit.

a) raportat art. 455 C. proc. pen., executarea pedepsei închisorii poate fi

întreruptă când se constată, pe baza unei expertize medico-legale, că cel

condamnat suferă de o boală care îl pune în imposibilitatea de a executa

pedeapsa.

În acest caz executarea

pedepsei se poate întrerupe până când condamnatul se va găsi în situația de a

putea executa pedeapsa.

În speță, din analiza

Raportului de expertiză medico - legală nr. 5778/V/146 din 6 septembrie 2004

întocmit de I.M.L. Cluj Napoca rezultă ca numitul T.A. prezintă „plagă atonă

cufena antepicior stâng” însă această afecțiune poate fi tratată și ținută sub

observație în rețeaua sanitară a D.G.P.

În atare condiții, apreciind

că cererea petentului nu întrunește condițiile prevăzute de art. 453 lit. a) C.

pen., raportat art. 455 C. proc. pen., Înalta Curte, în conformitate cu

prevederile art. 385

15

alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va

respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul T.A.

Potrivit art. 192 alin. (2) C.

pen., va obliga recurentul condamnat la plata cheltuielilor judiciare către

stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat,

recursul declarat de condamnatul T.A. împotriva deciziei penale nr. 329 din 30

noiembrie 2004 a Curții de Apel Cluj.

Obligă recurentul condamnat

la plata sumei de 800.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din

care suma de 200.000 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din

oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 6 iunie 2005.