ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5585/2005

Asupra recursului de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 253 din 3 mai 2005 a Tribunalului Dolj, secția penală, pronunțată în dosarul nr. 615/P/2005, în baza art. 174 și art. 175 lit. c) cu art. 74 și art. 76 C. pen., a fost condamnată inculpata C.S., la 8 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen. Au fost interzise inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 C. pen., pe perioada prevăzută de art. 71 C. pen., s-a menținut starea de arest a acesteia și s-a dedus prevenția de la 16 decembrie 2004, la zi. În baza art. 118 lit. b) C. pen., s-a dispus confiscarea în favoarea statului, de la inculpată a unui cuțit.

A fost obligată inculpata la 5.500.000 lei cheltuieli judiciare statului, din care 400.000 lei reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu. Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut, în fapt, următoarele: Inculpata și victima C.T. erau căsătoriți din anul 1964 și locuiau pe raza satului Gura Văii, județul Dolj. În adolescență, inculpata a suferit un accident soldat amputarea brațului drept, infirmitate care în timp a făcut obiectul reproșurilor soțului său că nu își poate îndeplini îndatoririle gospodărești. Din acest motiv era vizitată destul de des de sora ei, martora S.G. care o ajuta în gospodărie. Aceste vizite nu erau agreate de soțul inculpatei, având conflicte frecvente pe această temă.

Așa s-a întâmplat și în seara zilei de 16 decembrie 2004, când după reproșuri repetate și jigniri aduse inculpatei, acesta într-un moment de furie, a luat din bucătărie un cuțit cu lama de 17 cm și l-a înjunghiat pe soțul său, care se afla întins pe pat. Leziunea produsă în regiunea toracică dreaptă parasternal anterior cu interesare pulmonară și plagă transfixiantă a condus la decesul lui C.T. Ansamblul probator, inclusiv recunoașterea inculpatei au relevat vinovăția acesteia. Inculpata a declarat apel împotriva hotărârii instanței de fond, solicitând casarea sentinței și aplicarea unei pedepse într-un cuantum mai redus.

Dând eficiență mai mare circumstanțelor atenuante reținute în favoarea inculpatului, Curtea de Apel Craiova, prin decizia penală nr. 240 din 8 iulie 2005 pronunțată în dosarul nr. 867/P/2005, a admis apelul, a desființat sentința numai cu privire la individualizarea pedepsei principale pe care a redus-o de 8 ani închisoare la 5 ani închisoare, menținând restul dispozițiilor. Această decizie a fost atacată cu recurs la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova, care invocând motivul de casare prevăzut de art. 385 9 pct. 14 C. proc. pen., solicită admiterea recursului, casarea deciziei și menținerea ca legală și temeinică a soluției instanței de fond. Recursul declarat este neîntemeiat și urmează a fi respins ca atare.

În concordanță cu rechizitoriul, instanțele au reținut în mod corect situația de fapt. Instanța de apel a redus în mod justificat pedeapsa aplicată inculpatei de la 8 la 5 ani închisoare. S-a avut în vedere faptul că în timpul unei căsătorii de 40 de ani, inculpata a suferit în mod frecvent jigniri și i s-au adus reproșuri cu privire la infirmitatea ei, că pentru a-și realiza corespunzător îndatoririle gospodărești apela la serviciile sorei ei, iar fapta comisă reprezintă o reacție după însumarea unor suferințe psihice acumulate în timp. S-a ținut cont, de asemenea, de atitudinea sa generală, de conduita procesuală și de vârsta înaintată pe care o are, dându-se eficiență circumstanțelor atenuante reținute în mod justificat în favoarea sa.

Sunt tot atâtea criterii pentru care instanța de apel s-a orientat la o pedeapsă care corespunde scopului coercitiv-educativ prevăzută de art. 52 C. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova împotriva deciziei penale nr. 240 din 8 iulie 2005 a Curții de Apel Craiova, privind pe inculpata C.S. Deduce din pedeapsa aplicată, timpul reținerii și arestării preventive de la 16 decembrie 2004, la 4 octombrie 2005. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 4 octombrie 2005.