ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 30.11.2005

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5752/2005

HOTĂRÂRE
30.11.2005
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5752/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea formulată la 1 iunie

2005, reclamantul G.P. a solicitat, în contradictoriu cu Casa Județeană de

Pensii Cluj, anularea hotărârii nr. 14537 din 7 octombrie 2004, emisă de pârâtă

și recunoașterea calității de beneficiar al Legii nr. 189/2000.

Curtea de Apel Cluj, secția

comercială, de contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 482

din 11 iunie 2005, a admis acțiunea, a anulat hotărârea contestată și a obligat

pârâta să emită o nouă hotărâre prin care să-i acorde reclamantului, drepturile

solicitate, pentru perioada 10 noiembrie 1942 - 6 martie 1945, începând cu data

de 1 septembrie 2004.

Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că probatoriile

administrate în cauză fac dovada faptului că reclamantul s-a născut în localitatea

unde părinții săi erau refugiați și a suportat alături de ei, neajunsurile

acestei situații, în condițiile în care, minor fiind, nu-și putea stabili alt

domiciliu.

Împotriva acestei sentințe a

declarat recurs, pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj.

În motivele de recurs s-a susținut

că dispozițiile Legii nr. 189/2000 sunt de strictă interpretare, iar copiii

născuți în refugiu nu sunt enumerați printre categoriile de persoane

beneficiare ale legii.

S-a mai susținut, în altă ordine de

idei, că aceștia nu pot fi încadrați în categoria „refugiaților”, deoarece,

născându-se în localitatea de refugiu al părinților, nu se poate considera că

și-au schimbat domiciliul sau că au suferit persecuții etnice.

Recursul este nefondat.

Potrivit dispozițiilor Legii nr.

189/2000 beneficiază de prevederile acesteia, persoana, cetățean român, care,

în perioada regimurilor instaurate în România cu începere de la 6 septembrie

1940, până la 6 martie 1945, a avut de suferit persecuții etnice, fiind

strămutată, refugiată sau expulzată în altă localitate.

Textul legii a avut în vedere

persecuția din motive etnice la care au fost supuse unele persoane de cetățenie

română, fără a face distincție între părinți și copiii lor născuți în perioada

refugiului. Traiul în refugiu a avut consecințe identice, materiale și morale,

vătămătoare, atât asupra părinților, cât și asupra copiilor lor, indiferent că

au fost născuți înainte sau în timpul refugiului.

Față de considerentele expuse și

constatând că, potrivit art. 304 și 304

1

motive de casare sau modificare a hotărârii pronunțate de instanța de fond,

Curtea va respinge, ca nefondat, prezentul recurs.

Respinge recursul declarat de Casa

Județeană de Pensii Cluj împotriva sentinței civile nr. 482 din 11 iulie 2005 a

Curții de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal,

ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 30 noiembrie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2006-05-25
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1915/2006
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Cluj, la data de 14 noiembrie 2005, reclamantul C.A. a solicitat, în contradictoriu cu Casa Județeană de Pens
ÎCCJ 2005-11-20
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5750/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată la 7 aprilie 2005, reclamantul R.V. a solicitat, în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Cluj, anularea hotărârii nr. 16087
ÎCCJ 2006-03-23
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1010/2006
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 5 august 2005, la Curtea de Apel Cluj, reclamantul M.G.M. a solicitat, în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Cluj, a
ÎCCJ 2005-03-15
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1701/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 30 martie 2004, reclamantul M.N. a solicitat, în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Cluj, anularea hotărârii nr. 132
ÎCCJ 2005-05-13
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3045/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 16 noiembrie 2004, reclamanta B.L. a solicitat în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Cluj, anularea hotărârii nr. 14
Sursă