ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6822/2005

Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 456 din 22 septembrie 2004 a Judecătoriei Fălticeni rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1103 din 19 noiembrie 2004 a Tribunalului Suceava a fost respinsă plângerea petiționarei M.M. formulată în baza art. 278 1 C. proc. pen., împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale pentru infracțiunea prevăzută de art. 246 C. pen., față de intimații C.G., C.D.P., F.D. și T.E.M. Împotriva acestei hotărâri petiționara a formulat cerere de revizuire care a fost respinsă prin sentința penală nr. 124 din 15 martie 2005 a Judecătoriei Fălticeni, constatându-se că nu au fost invocate motive din cele prevăzute de art. 394 C. proc.

pen. Tribunalul Suceava, prin decizia penală nr. 510 din 3 iunie 2005, a respins recursul declarat de petiționară, considerând că soluția dată cererii de revizuire este legală și temeinică. Curtea de Apel Suceava, prin decizia penală nr. 478 din 29 august 2005, a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de petiționară împotriva deciziei pronunțată de tribunal. La 1 septembrie 2005, petiționara M.M. a declarat un nou recurs, solicitând Înaltei Curți de Casație și Justiție să constate că hotărârea de respingere a cererii de revizuire este nelegală și netemeinică. Recursul declarat este inadmisibil. Potrivit dispozițiilor art. 278 1 alin. (1 0 ) C. proc. pen., hotărârea pronunțată în plângerile împotriva rezoluției de netrimitere în judecată poate fi atacată cu recurs iar conform art. 407 din același cod, sentința instanței de revizuire este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea la care se referă revizuirea.

Or, din examinarea actelor și lucrărilor dosarului se constată că sentința penală nr. 124 din 16 martie 2005 a Judecătoriei Fălticeni a rămas definitivă prin respingerea recursului conform deciziei penale nr. 510 din 3 iunie 2005 a Tribunalului Suceava, astfel că noile recursuri declarate sunt în raport de dispozițiile evocate inadmisibile, cum corect s-a reținut de către Curtea de Apel Suceava. În consecință, constatând că petiționara nu mai poate exercita calea de atac a recursului, împotriva unei soluții pronunțate de o instanță de recurs, noul recurs declarat este inadmisibil urmând a fi respins în baza art. 385 15 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., cu obligarea petiționarei, conform art. 192 alin. (2) din același cod, la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuienta M.M. împotriva deciziei penale nr. 478 din 29 august 2005 a Curții de Apel Suceava. Obligă revizuienta la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 40 lei onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 5 decembrie 2005.