Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 02.06.2005
respins

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4683/2005

HOTĂRÂRE
02.06.2005
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4683/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului civil de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 6 aprilie 2004 a Curții de Apel Timișoara s-a dispus în conformitate cu dispozițiile art. 244 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., suspendarea judecării apelului declarat de pârâții H.A. și F.E. împotriva sentinței civile nr. 8314 din 9 octombrie 2003 pronunțată de Judecătoria Timișoara, reținându-se existența legăturii de cauzalitate dintre dosarul nr. 1116/C/2004 al Curții de Apel Timișoara și dosarele nr. 3325/2004 și respectiv nr. 2990/2004 aflate pe rolul Judecătoriei Timișoara având ca obiect constatarea nulității absolute a contractului de închiriere. Împotriva acestei încheieri au declarat recurs Consiliul Local al Municipiului Timișoara și Primarul Municipiului Timișoara, susținând că hotărârea atacată este lipsită de temei legal, neexistând legătură de cauzalitate între dosarele la care a făcut trimitere instanța de apel.

Recursul este nefondat. Potrivit dispozițiilor art. 244 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., „instanța poate suspenda judecata, când dezlegarea pricinii atârnă în totul sau în parte, de existența sau neexistența unui drept care face obiectul uni alte judecăți”. În speță, dreptul dedus primei judecăți și invocat ca o chestiune prejudicială în prezenta cauză privește rezilierea contractului de închiriere și ca atare soluția ce se va pronunța este condiționată de soluția din cele două dosare invocate de pârâtele-apelante. În consecință, fiind îndeplinite condițiile art. 244 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., împrejurare în raport cu care încheierea recurată este temeinică și legală, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc.

civ., recursul urmează a fi respins ca nefondat.

DECIDE: Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamanții Consiliul Local al Municipiului Timișoara și Primarul Municipiului Timișoara împotriva Încheierii din 6 aprilie 2004 pronunțată în dosarul nr. 1116/C/2004 al Curții de Apel Timișoara, secția civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 iunie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-05-12
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3908/2005
comisoriu expres, prevăzând rezilierea de drept a contractului, fără punerea în întârziere a chiriașului în cazul neplății chiriei pe o durată de 60 de zile. De altfel, prin întâmpinare, pârâta a confirmat rezilierea de drept a contractului
ÎCCJ 2005-06-16
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5335/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 3497 din 22 aprilie 2004 a Judecătoriei Timișoara a fost respinsă acțiunea formulată de Primarul Municipiului Timișoara și Consil
ÎCCJ 2005-06-23
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5070/2005
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 7308 din 11 septembrie 2003, Judecătoria Timișoara a admis acțiunea reclamanților F.I.G., F.L.B., F.A.F., L.E., F.B., F.F.M. și a
ÎCCJ 2011-10-13
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3114/2011
Judecătoria Timișoara, secția civilă. Referitor la critica deciziei atacate recurenții arată că aceasta este nelegală deoarece instanțele de judecată au ținut cont în mod exclusiv de art. 5 al HCL nr. 34/1998 fără a corobora acest articol c
ÎCCJ 2009-11-10
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4668/2010
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 1080 din 22 ianuarie 2009, Judecătoria Timișoara a respins cererea formulată de reclamanții Municipiul Timișoara, prin Primar, Consiliul Local al Municipiului Timi
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă