ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5754/2005

Asupra contestației în anulare de

față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 6 din 3

februarie 2003, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VI-a

comercială, s-a respins ca nefondat apelul declarat de M.A.N., împotriva

sentinței civile nr. 1492 din 10 martie 2002, pronunțată de Tribunalul

București, secția comercială.

Împotriva acestei hotărâri a

formulat recurs M.A.N. București pentru U.M., care a fost respins ca tardiv

formulat, prin decizia civilă nr. 3240 din 5 octombrie 2004, pronunțată de

Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială.

Ca urmare, împotriva acestei din

urmă hotărâri, recurenta a formulat contestație în anulare și a invocat în

drept, dispozițiile art. 318 alin. (1) C. proc. civ., susținând că instanța de

recurs a săvârșit o eroare materială când a apreciat recursul formulat de

aceasta ca tardiv, deoarece potrivit adresei din 9 noiembrie 2004 a O.P.

București, se confirmă predarea scrisorii recomandate din 24 aprilie 2003 de

către M.A.N. și expedierea către Curtea de Apel București, deci recursul a fost

declarat la 24 aprilie 2003, în termenul legal de 15 zile și nu la 7 mai 2003

cum a reținut instanța de recurs.

Contestația în anulare este

nefondată.

Înalta Curte de Casație și Justiție

soluționând excepția de tardivitate s-a raportat la probele cauzei, iar

contestatoarea prin contestația în anulare de față produce probe noi

verosimile, în opinia sa, dar contestate de partea adversă, propunând

analizarea acestora.

Față de această situație rezultă că

în discuție se pune chiar rejudecarea excepției de tardivitate în raport de

dispozițiile legale incidente, reglementate prin art. 301 C. proc. civ., ceea

ce nu este admisibil pe calea contestației în anulare, întemeiată pe art. 318

alin. (1) C. proc. civ., care se referă doar la situația săvârșirii unor erori

de ordin material și nu de judecată.

Așa fiind, constatând neîndeplinirea

condițiilor de admisibilitate a contestației în anulare, în temeiul art. 318

alin. (1) C. proc. civ., contestația va fi respinsă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge contestația în anulare

formulată de M.A.N., împotriva deciziei nr. 3240 din 5 octombrie 2004 a Înaltei

Curți de Casație și Justiție, secția comercială.

I

revocabilă

.

Pronunțata în ședință publică,

astăzi 30 noiembrie 2005.