ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5376/2005

Asupra recursului de față:

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 63 din 17

martie 2004, Tribunalul Hunedoara a condamnat pe fiecare din inculpații:

1) B.L.V. și;

2) Ț.I., la pedeapsa de 4 ani

închisoare, pentru săvârșirea în calitate de coautori a infracțiunii de furt

calificat, prevăzută de art. 208 alin. (1) și art. 209 alin. (1) lit. a) și alin.

(3) lit. c) C. pen. [(înlăturând aplicarea lit. g) din calificarea juridică a

faptei penale)].

S-a făcut aplicarea art. 71 și art. 64

C. pen.

[(În baza art. 11 pct. 2 lit. b),

raportat la art. 10 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., lipsa plângerii prealabile,

s-a dispus încetarea procesului față de inculpații arătați în legătură cu

săvârșirea infracțiunii de distrugere prevăzută de art. 217 alin. (1) C. pen.,

pentru care instanța a fost de asemenea sesizată prin rechizitoriu)].

Pe latură civilă au fost obligați în

solidar inculpații B.L.V. și Ț.V. către partea civilă E.M.L. la despăgubiri

civile în sumă de 595.684.272 lei ROL.

De asemenea, inculpatul B.L.V. a

fost obligat la suma de 1.800.000 lei ROL iar coinculpatul Ț.I. în sumă de

2.200.000 lei ROL, din care 400.000 lei ROL onorariu apărător oficiu avansat

din fondurile Ministerului Justiției, cu titlu de cheltuieli judiciare

statului.

Pentru a hotărî astfel, prima

instanță a reținut că, în după-amiaza zilei de 8 aprilie 2004, inculpatul B.L.V.

aflat în serviciu de pază la E.M. Dâlja a sustras de la locul de muncă,

împreună cu celălalt inculpat, elementele din cupru ce intrau în alcătuirea a

două celule funcționale de tipul C.I.L., 10 B., aparținând tabloului de

distribuție energetică a stației de compresoare din unitatea minieră amintită.

Pentru dislocarea elementelor din

cupru inculpații, aflați sub influența băuturilor alcoolice, au distrus cele

două celule electrice în proporție de 100 % și respectiv 50 %.

Prejudiciul cauzat reprezentând

valoarea actuală de înlocuire a tabloului de distribuție energetică,

corespunzător sustragerii și distrugerii comise de inculpați, a fost stabilit

de partea civilă la suma de 14.969,70 Euro, echivalentul a 595.684.272 lei ROL

la data pronunțării sentinței.

Prin decizia penală nr. 78/ A din 17

martie 2005, Curtea de Apel Alba Iulia, secția civilă, investită cu apelul

inculpatului B.L.V. ale cărui efecte au fost extinse și față de intimatul

coinculpat Ț.I., a desființat sentința pe latură penală și civilă cu privire la

omisiunea reținerii de circumstanțe atenuante, individualizarea pedepselor și

întinderea despăgubirilor civile, iar în rejudecare, în limitele arătate,

făcând aplicarea art. 74 și art. 76 lit. c) C. pen., în legătură cu

infracțiunea de furt calificat comisă de inculpați i-a condamnat pe aceștia la

pedeapsa de 2 ani închisoare fiecare, a cărui executare a fost suspendată sub supraveghere

în condițiile art. 86

1

și următoarele C. pen. S-a dispus punerea în

libertate de îndată a inculpatului Ț.I., în baza art. 350 alin. (3) lit. b) C.

proc. pen., constatându-se că acesta a fost arestat preventiv în cauză cu

începere de la 21 aprilie 2004 în data pronunțării deciziei.

Pe latură civilă s-a reținut că

prejudiciul cauzat prin infracțiune se ridică la suma de numai 12.867.000 lei

ROL, potrivit constatărilor raportului de expertiză tehnică efectuat în apel,

în care sens a fost limitată răspunderea civilă delictuală solidară a

inculpaților față de intimata parte civilă E.M. Livezeni.

Împotriva deciziei s-a declarat în

termen recurs de partea civilă cu solicitarea de a fi menținută întinderea

prejudiciului stabilit în primă instanță, invocându-se în acest sens cazurile

de casare prevăzute de art. 385

9

alin. (1) pct. 10, 17 și 17

1

C. proc. pen.

Criticile formulate nu sunt

întemeiate.

În conformitate cu dispozițiile art.

116 și art. 120 C. proc. pen., necesitatea și obiectivele expertizei tehnice au

fost discutate de instanță în ședința publică de la 3 iunie 2004, în prezența

reprezentantului părții civile care a lăsat la apreciere admiterea cererii

amintite.

Întrucât înscrisurile aflate la

dosar ofereau parțial datele tehnice de detaliu necesare unei analize

corespunzătoare a echipamentelor electronice afectate expertul, judiciar L.N. s-a

deplasat la E.M. Livezeni și mina D. unde a obținut informațiile necesare chiar

de la conducerea administrativă a părții civile.

Cele două celule electrice de medie

tensiune timp C.I.L., 10 distruse de inculpați, au fost fabricate în anul 1963,

achiziționate și dispuse în exploatare în anul 1968 fiind amortizate integral

în anul 1982 potrivit datelor oferite de contabilitatea societății păgubite; starea

acestora în data săvârșirii infracțiunii, potrivit procesului verbal nr. 981

din 30 aprilie 2004 al SC C. SA București prin care mina D. a fost dezafectată

era apreciată ca „degradantă” fiind uzate în procent de 96,4 %.

Ca atare, înlocuirea actuală a

celulelor distruse cu altele noi, a fost apreciată ca nejustificată, semnificația

acestora la calcularea prejudiciului fiind aceea de fier vechi cu o valoare

totală de 12.867.000 lei ROL.

În consecință, despăgubirile civile

acordate în apel reprezintă o justă și integrală înlocuire a prejudiciului real

ce a fost cauzat părții civile prin infracțiune, corespunzător prevederilor art.

14 și urm. C. proc. pen., și art. 998, art. 999 C. civ., astfel încât recursul

părții civile se va respinge, ca nefondat, în baza art. 385

15

alin.

(1) pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

Potrivit art. 192 alin. (2) C. proc.

pen., va fi obligată recurenta la 100 lei RON cheltuieli judiciare statului,

din care 40 lei RON onorariu apărător oficiu avansat din fondurile Ministerului

Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de partea civilă E.M. LIVEZENI împotriva deciziei penale nr. 78/ A din

17 martie 2005 a Curții de Apel Alba Iulia, privind pe intimații inculpați B.L.V.

și Ț.I.

Obligă recurenta parte civilă la

plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care,

suma de 40 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru

susținerea intereselor intimatului inculpat Ț.I., se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

23 septembrie 2005.