ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 441/2006
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 441/2006 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2006)
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar,
constată următoarele:
Prin decizia nr. 3809 pronunțată la
data de 22 iunie 2005 Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială a
respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de reclamantul B.V.
împotriva deciziei nr. 5540 din 10 decembrie 2004 a Înaltei Curți de Casație și
Justiție, secția comercială.
Pentru a hotărî astfel, Înalta Curte
a reținut că cererea de revizuire a fost formulată împotriva unei hotărâri date
de o instanță de recurs prin care nu s-a rezolvat fondul, întrucât prin decizia
nr. 5540 din 10 decembrie 2004 a fost respins recursul promovat de reclamantul B.V.
împotriva deciziei nr. 117/2004 a Curții de Apel Iași, secția comercială și de
contencios administrativ, ca nefondat.
Împotriva deciziei nr. 3809 din 22
iunie 2005 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială B.V. a
formulat la data de 6 iulie 2005 o nouă cerere de revizuire solicitând
obligarea intimatei SC A.S. SA la plata sumei de 1.000.000.000 lei,
reprezentând 820.400.400 lei contravaloarea dividendelor neachitate pe perioada
2000 – 2003 aferente suprafeței de 29,30 ha teren asupra căruia ia fost
reconstituit dreptul de proprietate și 279.000.000 lei daune materiale și
cheltuieli de judecată.
Revizuientul nu a indicat în
sprijinul cererii sale de revizuire nici unul din motivele prevăzute expres și
limitativ de dispozițiile art. 322 C. proc. civ., dezvoltările sale vizând, așa
cum arată „in terminis” precizări la acțiunea introductivă de instanță
înregistrată la Tribunalul Iași.
Cererea de revizuite este
inadmisibilă.
În sensul art. 322 alin. (1) C.
proc. civ. revizuirea privește hotărâri rămase definitive în instanța de apel
sau prin neapelare precum și hotărâri date de o instanță de recurs atunci când
evocă fondul.
Prin urmare hotărârea atacată cu
revizuire, prin care s-a respins ca inadmisibilă o cerere de revizuire, nu
poate face obiectul revizuirii, dispozițiile art. 322 alin. (1) C. proc. civ.,
cu privire la condițiile de admisibilitate acestei căi extraordinare de atac
fiind de strictă interpretare.
Așa fiind, Înalta Curte va respinge
prezenta cerere de revizuire ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibilă cererea
formulată de revizuientul B.V., de revizuire a deciziei nr. 3809 din 22 iunie
2005 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, în dosarul nr. 11236/2004.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică,
astăzi 3 februarie 2006.