ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 03.02.2006

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 441/2006

HOTĂRÂRE
03.02.2006
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 441/2006 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2006)

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin decizia nr. 3809 pronunțată la

data de 22 iunie 2005 Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială a

respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de reclamantul B.V.

împotriva deciziei nr. 5540 din 10 decembrie 2004 a Înaltei Curți de Casație și

Justiție, secția comercială.

Pentru a hotărî astfel, Înalta Curte

a reținut că cererea de revizuire a fost formulată împotriva unei hotărâri date

de o instanță de recurs prin care nu s-a rezolvat fondul, întrucât prin decizia

nr. 5540 din 10 decembrie 2004 a fost respins recursul promovat de reclamantul B.V.

împotriva deciziei nr. 117/2004 a Curții de Apel Iași, secția comercială și de

contencios administrativ, ca nefondat.

Împotriva deciziei nr. 3809 din 22

iunie 2005 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială B.V. a

formulat la data de 6 iulie 2005 o nouă cerere de revizuire solicitând

obligarea intimatei SC A.S. SA la plata sumei de 1.000.000.000 lei,

reprezentând 820.400.400 lei contravaloarea dividendelor neachitate pe perioada

2000 – 2003 aferente suprafeței de 29,30 ha teren asupra căruia ia fost

reconstituit dreptul de proprietate și 279.000.000 lei daune materiale și

cheltuieli de judecată.

Revizuientul nu a indicat în

sprijinul cererii sale de revizuire nici unul din motivele prevăzute expres și

limitativ de dispozițiile art. 322 C. proc. civ., dezvoltările sale vizând, așa

cum arată „in terminis” precizări la acțiunea introductivă de instanță

înregistrată la Tribunalul Iași.

Cererea de revizuite este

inadmisibilă.

În sensul art. 322 alin. (1) C.

proc. civ. revizuirea privește hotărâri rămase definitive în instanța de apel

sau prin neapelare precum și hotărâri date de o instanță de recurs atunci când

evocă fondul.

Prin urmare hotărârea atacată cu

revizuire, prin care s-a respins ca inadmisibilă o cerere de revizuire, nu

poate face obiectul revizuirii, dispozițiile art. 322 alin. (1) C. proc. civ.,

cu privire la condițiile de admisibilitate acestei căi extraordinare de atac

fiind de strictă interpretare.

Așa fiind, Înalta Curte va respinge

prezenta cerere de revizuire ca inadmisibilă.

Respinge ca inadmisibilă cererea

formulată de revizuientul B.V., de revizuire a deciziei nr. 3809 din 22 iunie

2005 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, în dosarul nr. 11236/2004.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 3 februarie 2006.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-11-22
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3752/2011
ți de Casație și Justiție, secția comercială, a fost respins recursul declarat de pârâta SC M. SA împotriva deciziei comerciale nr. 348 din 5 octombrie 2009 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VI-a comercială. În fond după desf
ÎCCJ 2007-09-21
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2757/2007
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința comercială nr. 589 din 16 februarie 2006 a Tribunalului București, secția a VI-a comercială, s-a admis în parte acțiunea formulată de reclam
ÎCCJ 2006-03-13
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1014/2006
Asupra recursurilor de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 9304 din 7 iulie 2004, Tribunalul București secția comercială a admis în parte cererea principală și cererea conexă formulată de recla
ÎCCJ 2005-10-27
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5044/2005
din raportul de expertiză administrată în cauză, între părți s-a încheiat contractul de concesiune la 19 februarie 1999, dar că punerea în posesie s-a făcut la 16 iulie 1999, conform procesului verbal întocmit și semnat la această dată, și
ÎCCJ 2006-06-27
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2379/2006
cererea reconvențională, ca neîntemeiată. Prin decizia civilă nr. 3456 din 7 iunie 2005, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, a admis recursul pârâtului F.A., a modificat decizia civilă de mai sus, în sensul că a fost adm
Sursă