ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6791/2005

Asupra conflictului negativ de competență de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin sentința civilă nr. 3605 din 4 iunie 2004 pronunțată în dos.

556/2004, Judecătoria Oradea a respins acțiunea reclamantei SC M. SRL prin

lichidator SC C.C.L. 2000 SA și a admis acțiunea reconvențională formulată de

pârâtul M.A., a constatat că a fost cumpărat autoturismul FIAT VNO DS de către

pârâtul reclamant a dispus ca hotărârea să țină loc de act autentic de vânzare

pentru acest autoturism și a obligat reclamanta pârâtă la plata sumei de

8.121.800 lei cu titlu de cheltuieli de judecată către pârâtul reclamant.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta SC M. SRL prin

lichidator SC C.C.L. 2000 SA.

Tribunalul Bihor, secția civilă, prin decizia civilă nr. 27/A din 26

ianuarie 2005 a declinat competența soluționării recursului declarat de

reclamanta în favoarea Curții de Apel Oradea, a calificat calea de atac drept

apel și în motivare a reținut dispozițiile art. 3 pct. 2 C. proc. civ. așa cum

a fost modificat prin Legea nr. 195/2004.

Curtea de Apel Oradea, secția civilă, prin decizia civilă nr. 363 din 15

aprilie 2005 pronunțată în dosarul nr. 1251/2005 a declinat la rândul său

competența de soluționare a recursului reclamantei, în favoarea Tribunalului

Bihor a constatat conflictul negativ de competență și a sesizat Înalta Curte de

Casație și Justiție pentru regulatorul de competență.

Instanța a reținut în motivarea deciziei că dispozițiile art. 299 C.

proc. civ. au fost modificate prin dispozițiile Legii nr. 195 din 25 aprilie 2004,

în sensul că în hotărârile judecătorești supuse numai recursului, judecarea

acestei căi de atac este de competența instanței imediat superioare celei care

a pronunțat-o

Examinând conflictul negativ de competență de față se constată

următoarele:

Indiferent de modalitatea de aplicare a normelor de competență, în

vigoare la data ivirii conflictului negativ de competență, determinantă în

soluționarea acestuia este intrarea în vigoare a Legii nr. 219/2005 privind

aprobarea O.U.G. nr. 138/2000 pentru modificarea și completarea Codului de

procedură civilă.

Față de obiectul acțiunilor formulate de reclamantă și de pârât în

cererea reconvențională (acțiune în restituire și respectiv acțiune în

constatare) aplicabile sunt dispozițiile art. 2 pct. 2 C. proc. civ. așa cum au

fost modificate prin Legea nr. 219/2005.

În raport de dispozițiile legale menționate, competența soluționării

căii de atac formulate de reclamantă aparține Tribunalului Bihor.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Stabilește în favoarea Tribunalului

Bihor competența soluționării căii de atac exercitată de reclamanta SC M. SRL

prin lichidator SC C.C.L. 2000 SA împotriva sentinței civile nr. 3605 din 4

iunie 2004 a Judecătoriei Oradea pronunțată în dosarul 556/2004.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 septembrie

2005.