ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3106/2006

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Reclamanta P.M. și P.P. au chemat în

judecată pe pârâții SC P. SA, D.G.F.P.C.F.S. Alba, Prefectura județului Alba și

au solicitat stabilirea preluării imobiliare de către stat ca fiind fără titlu

și rectificările de carte funciară, imobile menționate în petitul acțiunii,

care a fost înregistrată la Judecătoria Alba Iulia la 20 iulie 2000.

Prin sentința civilă nr. 6928 din 16

noiembrie 2000 instanța a declinat competența în favoarea Tribunalului Alba.

Prin sentința civilă nr. 526 din 21

octombrie 2001 a Tribunalului Alba a fost respinsă ca nefondată acțiunea

reclamanților.

Împotriva acestei hotărâri au

declarat apel reclamanții.

Curtea de Apel Alba Iulia, prin

decizia civilă nr. 56 din 22 mai 2002 a respins apelul reclamanților.

Instanța de apel a schimbat

motivarea instanței de fond în sensul că acțiunea nu este neîntemeiată, ci

inadmisibilă.

S-a apreciat că după intrarea în

vigoare a Legii nr. 10/2001, imobilul litigios intră sub incidența acestei

legi, care este de imediată aplicare începând cu data de 14 februarie 2001,

când litigiul era pendinte în fața instanței de fond.

Împotriva acestei hotărâri au

declarat recurs reclamanții.

Se susține în esență, că acțiunile

începute înainte de intrarea în vigoare a Legii nr. 10/2001 trebuie să

continue. Reclamantul are latitudinea de a cere suspendarea soluționării

acestora, dacă au început demersurile prevăzute de legea citată.

Recursul se privește ca fondat.

Reclamanții au formulat acțiunea la

20 iulie 2000 prin care au revendicat un bun imobil.

Legea nr. 10/2001 nu interzice

continuarea proceselor privind revendicarea unor imobile începute anterior.

Numai reclamanții puteau, în temeiul

art. 47 alin. (1) din Legea nr. 10/2001, alege fie renunțarea la judecată fie

suspendarea judecării cauzei. Aceștia nu au făcut asemenea opțiuni.

În consecință, instanța de apel a

aplicat greșit legea, motivul de casare prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ.,

fiind întemeiat.

Se impune casarea deciziei instanței

de apel și trimiterea cauzei aceleiași instanțe pentru rejudecarea apelului.

Față de cele ce preced, în temeiul

art. 312 alin. (1) C. proc. civ., recursul va fi admis.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite recursul declarat de P.M. și P.P.

împotriva deciziei nr. 56/A din 22 mai 2002 a Curții de Apel Alba Iulia, secția

civilă.

Casează decizia atacată și trimite

cauza aceleiași instanțe pentru rejudecarea apelului.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi

23 martie

2006.