ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4948/2005

Asupra recursurilor de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 234 din 22 martie 2004, Tribunalul Iași a luat față de inculpații minori I.I. și I.L.I. măsura educativă a internării într-un centru de reeducare, prevăzută de art. 104 C. pen., reținând că aceștia au săvârșit infracțiunea de tâlhărie care a avut ca urmare moartea victimei, faptă prevăzută și pedepsită de art. 211 alin. (3) C. pen., cu aplicarea art. 99 și urm. din același cod.

Inculpații au fost obligați în solidar cu părțile responsabile civilmente să plătească Serviciului de Ambulanță Iași, contravaloarea în lei la cursul B.N.R. din ziua executării  a sumei de 61 dolari S.U.A.

A fost respinsă, ca nefondată, acțiunea civilă formulată de partea civilă R.L.

Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut, că în seara de 8 noiembrie 2003, cei doi minori au luat spontan hotărârea de a-l bate pe consăteanul B.P. și să-i sustragă sacoșa în care avea vin. Inculpații l-au urmărit pe mai multe străzi și ulițe, iar în apropierea casei victimei au așteptat-o și au atacat-o smulgându-i sacoșa.

Inculpații au lovit victima, care încerca să-și recupereze sacoșa, cu pumnii iar aceasta a căzut și s-a lovit la cap. După ce inculpatul I.L.I., a buzunărit victima și a luat din buzunarul cămășii trei țigări și o brichetă, cei doi au intrat în parcul de peste drum unde au fumat. Au revenit în locul în care victima era căzută, au ajutat-o să se ridice și au dus-o în parc unde i-au aplicat o nouă serie de lovituri cu pumnii și picioarele, victima căzând din nou la pământ unde a și fost lăsată. Victima a fost transportată cu salvarea la spital în ziua de 13 iunie 2003, când a acuzat dureri și agravarea stării în care se afla, și a decedat pe drum.

Potrivit raportului de necropsie moartea numitului B.P., a fost violentă și s-a datorat insuficienței cario respiratorii acute, consecutiv hematomului subdural hemoragiei subarahnoidiene, produse în cadrul unui traumatism cranio cerebral acut închis, leziuni produse prin loviri active cu corp contondent urmate de cădere.

Inculpații au adoptat o poziție procesuală sinceră și cooperantă, recunoscând săvârșirea faptei în modalitatea expusă.

Împotriva sentinței a declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul Iași pentru motive de nelegalitate și netemeinicie, criticile vizând încadrarea juridică dată faptei și sancțiunile aplicate inculpaților minori.

Prin decizia penală nr. 25 din 21 aprilie 2005, secția pentru minori și familie de la Curtea de Apel Iași a admis apelul, a desființat cauza și rejudecând a înlăturat măsura educativă prevăzută de art. 334 C. proc. pen.

În baza art. 334 C. proc. pen., a schimbat încadrarea juridică din infracțiunea de tâlhărie care a avut ca urmare moartea victimei (art. 211 alin. (3) C. pen., cu aplicarea art. 99 și urm. din același cod), în infracțiunile de tâlhărie prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. b) și c) și alin. (2

1

) lit. a) C. pen., și omor calificat, prevăzută de art. 174 – art. 175 lit. i) C. pen., cu aplicarea art. 99 C. pen., și art. 33 lit. a) C. pen.

În baza acestor texte inculpații au fost condamnați la câte 3 ani și 6 luni închisoare și respective 7 ani și 6 luni închisoare.

În baza art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., pedepsele au fost contopite și s-a dispus ca inculpații să execute pedeapsa cea mai grea de câte 7 ani și 6 luni închisoare cu interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 în condițiile art. 71 C. pen.

Au fost menținute celelalte dispoziții ale sentinței.

Nemulțumiți de această hotărâre, inculpații au atacat-o cu recurs, fără să-și motiveze recursurile. Prin apărătorul desemnat din oficiu au criticat decizia ca nelegală și netemeinică și au solicitat casarea ei și menținerea hotărârii instanței de fond.

Recursurile sunt nefondate.

Verificând actele și lucrările de la dosar se constată că hotărârea instanței de apel este legală și temeinică atât în ce privește încadrarea juridică dată faptelor săvârșite de inculpați cât și a cuantumului pedepselor.

Astfel este cert stabilit că inculpații au hotărât să urmărească victima și să o bată pentru a-i sustrage bunurile. După smulgerea sacoșei, au atras victima într-un gang unde i-au aplicat mai multe lovituri cu pumnii iar când victima a căzut și s-a lovit la cap au continuat s-o lovească cu picioarele în abdomen.

În continuare inculpații au mers într-un parc din apropiere unde au fumat iar apoi au revenit la victimă, au ridicat-o și au dus-o în parc unde i-au aplicat o nouă serie de lovituri cu pumnii și picioarele în cap și peste corp după care au abandonat-o în acel loc.

Corect a reținut instanța de apel că inculpații în scopul însușirii bunurilor victimei au acționat cu o violență deosebită, lovind victima în mod repetat în două reprize, ceea ce duce la concluzia că ei au avut reprezentarea rezultatului, moartea victimei, pe care chiar dacă nu l-au urmărit, l-au acceptat.

Reținând pluralitatea de infracțiuni dar și poziția procesuală sinceră a inculpaților curtea i-a condamnat la pedepse situate la limita minimului special și a apreciat că nu se impune aplicarea unui spor de pedeapsă, pedepse care sunt just individualizate în măsură să atingă scopul prevăzut de art. 52 C. pen.

Așa fiind, urmează ca în baza art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursurile să fie respinse ca nefondate.

Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații I.I. și I.L.I. împotriva deciziei penale nr. 25 din 21 aprilie 2005 a Curții de Apel Iași.

Obligă pe recurenți să plătească statului sumele de câte 160 lei RON cheltuieli judiciare, din care sumele de câte 40 lei RON, reprezentând onorarii pentru apărarea din oficiu, se vor avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 6 septembrie 2005.