ÎCCJ, decizie (scj.ro #84354)

Probe.

Declarațiile inculpatului. Revenirea asupra recunoașterii făcute

în cursul urmăririi, de a fi săvârșit infracțiunea.

Coroborarea cu alte probe

Cuprins pe materii

: Drept procesual penal.

Partea generală. Probe și mijloace de probă. Declarațiile

învinuitului sau ale inculpatului

Index alfabetic

: Drept procesual penal

- probe și mijloace de probă

- declarațiile învinuitului sau inculpatului

- coroborare cu alte probe

C.

proc

.

pen

.,

art

. 63,

art

. 69

Negarea de către inculpat a realității declarațiilor de

recunoaștere a săvârșirii faptei date în cursul

urmăririi  penale nu poate fi luată în considerare dacă

s-au administrat în cursul procesului penal alte probe, neîndoielnice, de

vinovăție.

I.C.C.J.,

secția penală, decizia

nr

. 392 din 19

ianuarie 2005

Prin sentința penală

nr

. 641 din 9

septembrie 2004, Tribunalul Iași a condamnat pe inculpatul A.D. la 2 ani

închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie

prevăzută în

art

. 211 alin. (2)

lit

. b) și c) și alin. (2

1

)

lit

. a) C.

pen

.

Instanța a reținut că, în noaptea de 6 aprilie 2004, inculpatul

împreună cu  alți doi inculpați judecați în

cauză, aflându-se într-un local, au observat că persoana

vătămată B.C. avea asupra sa un portofel cu bani.

În jurul orei 5,30 aceasta a ieșit din local, fiind urmărită de

inculpați; în stradă inculpatul A.D. a lovit persoana

vătămată cu pumnul în față, trântind-o la pământ.

Când aceasta a vrut să se ridice, a intervenit inculpatul A.C. care a

împins-o la loc și apoi inculpatul A.I. a lovit-o cu picioarele și

i-a sustras din buzunar portofelul, după care cei trei  au fugit de

la locul faptei.

Banii găsiți în portofel au fost împărțiți între

inculpați, iar actele le-au aruncat împreună cu portofelul.

Prin decizia penală

nr

. 406 din 23 noiembrie

2004, Curtea de Apel Iași a respins apelurile inculpaților.

Inculpații au declarat recurs, inculpatul A.D. susținând că nu a

participat la comiterea faptei.

Recursurile nu sunt fondate.

Participarea  ca autor la săvârșirea tâlhăriei rezultă

din declarațiile date în faza de urmărire penală de toți

inculpații, acestea coroborându-se cu declarațiile părții

vătămate, cu cele consemnate în procesul verbal de recunoaștere

din grup și declarațiile celor doi martori asistenți.

Declarațiile date de inculpați în faza de cercetare

judecătorească au fost justificat înlăturate, susținerea

lor că în cursul urmăririi penale au fost loviți de lucrătorii

de poliție și că în fața procurorului au menținut

declarațiile anterioare

spunându-li-se

că

„așa e bine”, este nereală întrucât inculpații au dat acele

declarații în prezența unui apărător ales, cât și

a   unuia dintre părinții inculpatului minor. Se

constată, totodată, că  inculpații au recunoscut

săvârșirea faptei și în declarația dată în fața

judecătorului care a dispus asupra arestării preventive, iar în

cursul cercetărilor fiecare inculpat a restituit persoanei

vătămate banii sustrași.

Revenirea inculpaților asupra declarațiilor inițiale fiind

fără justificare, iar săvârșirea infracțiunii pe

deplin dovedită, recursurile au fost respinse.