ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5368/2005

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 3 mai 2005, reclamanta V.V. a solicitat, în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Dolj, anularea hotărârii nr. 10558 din 22 martie 2005, emisă de pârâtă și recunoașterea calității de beneficiară a Legii nr. 309/2002, în calitate de soție supraviețuitoare a defunctului V.D.

Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 247 din 2 iunie 2005, a admis acțiunea, a anulat hotărârea contestată și a obligat pârâta Casa Județeană de Pensii Dolj, să emită o nouă hotărâre, prin care să recunoască reclamantei, beneficiul drepturilor solicitate, pentru perioada 20 iunie 1957 - 31 decembrie 1958, începând cu data de 1 aprilie 2005. Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că din livretul militar al defunctului V.D., depus de reclamantă, la dosar, rezultă că în perioada menționată mai sus, acesta a prestat serviciul militar în construcții și drept consecință, nu a avut calitatea de soldat, ci a fost folosit la muncă.

A mai reținut instanța că lipsa unor dovezi precise se datorează precarității evidențelor privind detașamentele subordonate Direcției Generale a Serviciului Muncii, considerând, însă, că acest lucru nu poate impieta asupra caracterului reparator al Legii nr. 309/2002, pentru persoanele supuse la muncă forțată, din diverse motive. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, pârâta Casa Județeană de Pensii Dolj, cu motivarea că din livretul militar al lui V.D. rezultă că acesta a satisfăcut stagiul miliar în U.M. 04195 București, și nu într-un detașament de muncă din sistemul Direcției Generale a Serviciului Muncii. A mai susținut recurenta că în condițiile în care U.M. 03478 Constanța și U.M.

0388 Constanța au fost singurele unități militare subordonate Direcției Generale a Serviciului Muncii, în mod greșit instanța de fond a admis acțiunea intimatei, reținând că unitatea la care soțul ei a efectuat stagiul militar, făcea și ea parte din acest sistem de muncă forțată. Recursul este fondat și urmează a fi admis, pentru următoarele considerente: Potrivit dispozițiilor art. 1 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de prevederile acesteia, persoana, cetățean român, care, în perioada 1950 - 1961, a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, iar potrivit art. 6 din Normele metodologice de aplicare a legii, dovada se face cu livretul militar sau fișa de evidență militară eliberată de Centrele militare județene sau U.M.

0245 Pitești. Rezultă, așadar, că determinantă, pentru încadrarea unei persoane în categoria beneficiarilor Legii nr. 309/2002, nu este activitatea de muncă desfășurată într-o unitate, ci apartenența acesteia la sistemul Direcției Generale a Serviciului Muncii. Cum din livretul militar al soțului intimatei rezultă că unitatea în care a efectuat stagiul militar, nu era un detașament de muncă subordonat acestui sistem, ci o unitate militară cu altă subordonare, critica formulată de recurentă este întemeiată. Față de aceste considerente, în baza dispozițiilor art. 304 și 312 C. proc. civ., Curtea admite recursul declarat în cauză, casează hotărârea atacată și în fond, respinge acțiunea.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Dolj împotriva sentinței civile nr. 247 din 2 iunie 2005 a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal. Casează sentința atacată și, în fond, respinge acțiunea. Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 noiembrie 2005.