ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5369/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la 1 aprilie 2005, reclamantul

V.S. a solicitat, în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Dolj, anularea

hotărârii nr. 3433 din 26 martie 2003, emisă de pârâtă și recunoașterea

calității de beneficiar al Legii nr. 309/2002.

Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ

și fiscal, prin sentința civilă nr. 213 din 19 mai 2005, a admis acțiunea, a anulat hotărârea contestată și a obligat pârâta, să emită o nouă hotărâre,

prin care să acorde reclamantului, beneficiul drepturilor solicitate, pentru

perioada 1 aprilie 1953 - 31 martie 1956, începând cu data de 1 septembrie

2002.

Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că

reclamantul a făcut dovada susținerilor sale, cu copia livretului aflată la

dosar, din care rezultă că, în perioada stagiului militar, a fost „mână de

lucru”, la rubrica specialitatea militară fiind trecută mențiunea „combatant

neinstruit”.

De aici, instanța a concluzionat că în perioada 1953 - 1956,

reclamantul „nu a avut calitatea de soldat în armată și a fost folosit la

muncă”.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, Casa Județeană

de Pensii Dolj, criticând-o în sensul că, în mod greșit, instanța de fond a

admis acțiunea, atâta vreme, cât din livretul reclamantului rezultă că a

efectuat stagiul militar în unități militare, respectiv U.M. 04195 și U.M.

04399, și nu într-un detașament de muncă din subordinea Direcției Generale a

Serviciului Muncii. A mai susținut că munca prestată într-o unitate militară

din sistemul armatei și în folosul acesteia, nu poate fi confundată cu munca în

detașamentele din sistemul Direcției Generale a Serviciului Muncii, care era un

sistem civil de muncă forțată.

Recursul este fondat și urmează a fi admis pentru

următoarele considerente.

Potrivit dispozițiilor art. 1 din

Legea nr. 309/2002 beneficiază de acestea, persoana, cetățean român, care, în

perioada 1950 - 1961, a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă din

cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, iar potrivit art. 6 din Normele

metodologice de aplicare a legii, dovada acestor împrejurări se face cu

livretul militar sau fișa de evidență personală eliberată de Centrele militare

județene sau de U.M. 02405 Pitești.

Rezultă, așadar, că determinantă

pentru încadrarea unei persoane în categoria beneficiarilor Legii nr. 309/2002,

nu este activitatea de muncă desfășurată într-o unitate, ci apartenența

acesteia la sistemul Direcției Generale a Serviciului Muncii,

Cum din livretul militar, depus ca

probă în dosar, rezultă că intimatul a efectuat stagiul militar într-o unitate

militară din sistemul armatei, și nu într-un detașament de muncă din sistemul

Direcției Generale a Serviciului Muncii, critica formulată de recurentă este

întemeiată.

Față de aceste considerente, în baza

dispozițiilor art. 304 și 312 C. proc. civ., Curtea admite recursul declarat în

cauză, casează hotărârea atacată și, în fond, respinge acțiunea.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de Casa

Județeană de Pensii Dolj împotriva sentinței civile nr. 213 din 19 mai 2005 a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal.

Casează sentința atacată și în fond,

respinge acțiunea.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 9 noiembrie 2005.