ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3369/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată

la 29 octombrie 2004, reclamantul D.I. a solicitat, în contradictoriu cu Casa

Județeană de Pensii Dolj, anularea hotărârii nr. 2631 din 21 februarie 2003,

emisă de pârâtă și recunoașterea calității de beneficiar al Legii nr. 309/2002.

Curtea de Apel Craiova, secția

de contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 15 din 20

ianuarie 2005, a admis acțiunea, a anulat hotărârea contestată și a obligat

pârâta să emită o nouă hotărâre prin care să recunoască reclamantului,

beneficiul drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru perioada 30

martie 1953 - 12 decembrie 1953, 12 decembrie 1953 - 1 septembrie 1954 și 1

septembrie 1954 - 18 octombrie 1954, începând cu data de 1 septembrie 2002.

Pentru a hotărî astfel,

instanța de fond a reținut că din livretul militar depus de reclamant, în

copie, la dosar, a rezultat că în perioada indicată mai sus, acesta a fost

„constructor”, având înscris la rubrica „specialitatea militară”, mențiunea

„combatant neinstruit”.

A mai reținut instanța, că

încadrarea în dispozițiile Legii nr. 309/2002 s-a făcut și în funcție de lipsa

unor evidențe certe privind detașamentele de muncă din subordinea Direcției

Generale a Serviciului Muncii, în condițiile în care regimul comunist avea interes

să ascundă existența acestui sistem de muncă forțată.

Împotriva acestei sentințe a

declarat recurs, pârâta Casa Județeană de Pensii Dolj.

Recurenta a susținut că

hotărârea instanței de fond este lipsită de temei legal, în condițiile în care

din copia livretului militar al intimatului nu rezultă că acesta a efectuat

stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului

Muncii, la U.M. 03199, U.M. 03220 și U.M. 03899. De asemenea, recurenta a mai

susținut că este inexactă susținerea din sentința de fond, privind precaritatea

evidențelor detașamentelor de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului

Muncii.

Recursul este fondat, în

sensul și pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.

Potrivit dispozițiilor Legii

nr. 309/2002 beneficiază de prevederile ei, persoanele, cetățeni români, care,

în perioada 1950 - 1961, au efectuat stagiul militar în detașamente de muncă

din subordinea Direcției Generale a Serviciului Muncii.

Singura probă privind

îndeplinirea de către intimat, a acestor condiții, este livretul militar al

acestuia depus în copie la dosar, document care prezintă mențiuni

contradictorii și ștersături la rubrica „specialități militare”; instanța de

fond avea obligația să administreze în cauză și alte probatorii din care să

rezulte în mod cert dacă intimatul D.I. a efectuat stagiul militar în

detașamente din subordinea Direcției Generale a Serviciului Muncii.

Întrucât acest aspect nu a

fost clarificat pe bază de probe, se impune ca prin admiterea recursului

pârâtei, să se dispună casarea sentinței, cu trimiterea cauzei, spre rejudecare,

aceleiași instanțe.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de

Casa Județeană de Pensii Dolj împotriva sentinței civile nr. 15 din 20 ianuarie

2005 a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal.

Casează sentința atacată și

trimite cauza, spre rejudecare, aceleiași instanțe.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 30 mai 2005.