Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 07.07.2005
respins

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6017/2005

HOTĂRÂRE
07.07.2005
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6017/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin notificarea din 12 noiembrie 2001 formulată în condițiile art. 21 din Legea nr. 10/2001, Banca Națională a României a solicitat SC R. SRL Brașov restituirea în natură a imobilului teren și construcție în valoare estimată la suma de 5 miliarde lei, situat în Brașov, înscris în C.F.415 Brașov nr.top 5480-5481. Societatea notificată a emis decizia nr. 172 din 01 aprilie 2003, prin care a respins cererea, motivând că Banca Națională a României nu are calitate de persoană îndreptățită în sensul reglementat de art. 3 din Legea nr. 10/2001 modificată prin O.U.G. nr. 184/2002. Împotriva deciziei a fost introdusă contestație de către Banca Națională a României prin sucursala Brașov, solicitându-se desființarea deciziei și obligarea SC R. SRL Brașov și Consiliul Local al Municipiului Brașov la a-i restitui imobilul integral și în natură.

Învestit cu soluționarea contestației, Tribunalul Brașov, secția civilă, a statuat, pe de o parte că Banca Națională a României este o instituție publică a statului potrivit art. 1 din Legea nr. 101/1998 și face parte astfel din categoria persoanelor juridice prevăzute în art. 3 alin. (2) din Legea nr. 10/2001 modificată prin O.U.G. nr. 184/2002 care nu au calitate de persoane îndreptățite și nu fac obiectul Legii nr. 10/2001, iar pe de altă parte că intimatul Consiliul Local al Municipiului Brașov nu are capacitate procesuală de folosință. Ca urmare, tribunalul a pronunțat sentința civilă nr. 30/S din 16 ianuarie 2003, prin care a respins contestația în contradictoriu cu intimata SC R. SRL Brașov și a anulat aceeași contestație în contradictoriu cu intimatul Consiliul Local al Municipiului Brașov.

Apelul declarat de sucursala Brașov în numele și pentru Banca Națională a României a fost respins prin decizia civilă nr. 893/Ap din 21 septembrie 2004 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția civilă, considerentele primei instanțe constituind și motivarea hotărârii date în apel. Aceeași sucursală din Brașov a declarat recurs în numele și pentru Banca Națională a României. Invocând cazul de casare prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ., contestatoarea a susținut că este lipsită de suport legal constatarea instanțelor referitoare la lipsa calității de persoană îndreptățită, deoarece Banca Națională a României este o instituție publică cu caracter special, neputând fi asimilată instituțiilor publice din sfera administrației de stat avute în vedere prin art. 3 alin. (2) din Legea nr. 10/2001 modificată prin O.U.G.

nr. 184/2002, astfel că are îndreptățirea de a cere, pe calea Legii nr. 10/2001, restituirea imobilelor preluate de stat din proprietatea sa. Recursul nu este întemeiat. Prin O.U.G. nr. 184 din 12 decembrie 2002 Guvernul României a modificat și completat Legea nr. 10/2001, una din completări constând în introducerea alin. (2) la art. 3 al legii având următorul cuprins: „(2). Ministerele, celelalte instituții publice ale statului sau ale unităților administrativ-teritoriale, inclusiv cele autonome sau independente, regiile autonome, companiile/societățile naționale, societățile comerciale cu capital de stat, precum și cele privatizate potrivit legii, nu au calitatea de persoane îndreptățite și nu fac obiectul prezentei legi”.

În conformitate cu prevederile art. 1 alin. (1) din Legea nr. 101/1998 Banca Națională a României este banca centrală a statului român, deci instituție publică a statului care se încadrează în sfera noțiunii de „celelalte instituții publice ale statului” cuprinsă în conținutul art. 3 alin. (2) din Legea nr. 10/2001 mai sus redat. Ca urmare, pe deplin legal instanțele au statuat că Banca Națională a României nu are calitate de persoană îndreptățită și nu face obiectul Legii nr. 10/2001, susținerile contrare dezvoltate pe calea recursului fiind evident nefondate. Pe cale de consecință, recursul va fi respins ca nefondat în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ.

D E C I D E Respinge ca nefondat recursul declarat de contestatoarea Banca Națională a României, sucursala Brașov, împotriva deciziei civile nr. 893 Ap din 21 septembrie 2004 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția civilă. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 7 iulie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-01-20
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 238/2010
deci instituție publică a statului care se încadrează în noțiunea de „celelalte instituții publice ale statului”. Din aceste rețineri rezultă că Banca Națională a României este o instituție publică a statului și ca o consecință bunurile car
ÎCCJ 2005-05-10
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3811/2005
Asupra recursului civil de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 19 noiembrie 2002 pe rolul Tribunalului Vaslui, reclamanta Banca Națională a României, sucursala Iași, a chemat în jud
ÎCCJ 2005-04-20
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3146/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin dispoziția nr. 200 din 17 februarie 2003 Primăria Municipiului Brașov (f. 18 dosar fond) a respins notificarea transmisă de petiționarii P.E.A., P.I.
ÎCCJ 2005-05-19
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4164/2005
Asupra recursului civil de față constată următoarele : La 1 august 2002, reclamanta Banca Națională a României, sucursala Brașov, a chemat în judecată pe pârâții SC R. SRL, B.R.A. și B.F. solicitând: - constatarea nulității absolute, pentru
ÎCCJ 2005-06-27
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5617/2005
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 11 februarie 2002, reclamanta C.P. a chemat în judecată Primăria municipiului Brașov, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța în cauză, inst
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă