ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6017/2005

Asupra recursului de față,

Din examinarea lucrărilor dosarului, constată

următoarele:

Prin notificarea din 12 noiembrie 2001

formulată în condițiile art. 21 din Legea nr. 10/2001, Banca Națională a

României a solicitat SC R. SRL Brașov restituirea în natură a imobilului teren

și construcție în valoare estimată la suma de 5 miliarde lei, situat în Brașov,

înscris în C.F.415 Brașov nr.top 5480-5481.

Societatea notificată a emis decizia nr. 172

din 01 aprilie 2003, prin care a respins cererea, motivând că Banca Națională a

României nu are calitate de persoană îndreptățită în sensul reglementat de art.

3 din Legea nr. 10/2001 modificată prin O.U.G. nr. 184/2002.

Împotriva deciziei a fost introdusă

contestație de către Banca Națională a României prin sucursala Brașov,

solicitându-se desființarea deciziei și obligarea SC R. SRL Brașov și Consiliul

Local al Municipiului Brașov la a-i restitui imobilul integral și în natură.

Învestit cu soluționarea contestației,

Tribunalul Brașov, secția civilă, a statuat, pe de o parte că Banca Națională a

României este o instituție publică a statului potrivit art. 1 din Legea nr. 101/1998

și face parte astfel din categoria persoanelor juridice prevăzute în art. 3

alin. (2) din Legea nr. 10/2001 modificată prin O.U.G. nr. 184/2002 care nu au

calitate de persoane îndreptățite și nu fac obiectul Legii nr. 10/2001, iar pe

de altă parte că intimatul Consiliul Local al Municipiului Brașov nu are

capacitate procesuală de folosință.

Ca urmare, tribunalul a pronunțat

sentința civilă nr. 30/S din 16 ianuarie 2003, prin care a respins contestația

în contradictoriu cu intimata SC R. SRL Brașov și a anulat aceeași contestație

în contradictoriu cu intimatul Consiliul Local al Municipiului Brașov.

Apelul declarat de sucursala Brașov în

numele și pentru Banca Națională a României a fost respins prin decizia civilă

nr. 893/Ap din 21 septembrie 2004 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția

civilă, considerentele primei instanțe constituind și motivarea hotărârii date

în apel.

Aceeași sucursală din Brașov a declarat

recurs în numele și pentru Banca Națională a României.

Invocând cazul de casare prevăzut de art.

304 pct. 9 C. proc. civ., contestatoarea a susținut că este lipsită de suport

legal constatarea instanțelor referitoare la lipsa calității de persoană

îndreptățită, deoarece Banca Națională a României este o instituție publică cu

caracter special, neputând fi asimilată instituțiilor publice din sfera

administrației de stat avute în vedere prin art. 3 alin. (2) din Legea nr. 10/2001

modificată prin O.U.G. nr. 184/2002, astfel că are îndreptățirea de a cere, pe

calea Legii nr. 10/2001, restituirea imobilelor preluate de stat din

proprietatea sa.

Recursul nu este întemeiat.

Prin O.U.G. nr. 184 din 12 decembrie 2002

Guvernul României a modificat și completat Legea nr. 10/2001, una din

completări constând în introducerea alin. (2) la art. 3 al legii având

următorul cuprins:

„(2). Ministerele, celelalte instituții

publice ale statului sau ale unităților administrativ-teritoriale, inclusiv

cele autonome sau independente, regiile autonome, companiile/societățile

naționale, societățile comerciale cu capital de stat, precum și cele

privatizate potrivit legii, nu au calitatea de persoane îndreptățite și nu fac

obiectul prezentei legi”.

În conformitate cu prevederile art. 1

alin. (1) din Legea nr. 101/1998 Banca Națională a României este banca centrală

a statului român, deci instituție publică a statului care se încadrează în

sfera noțiunii de „celelalte instituții publice ale statului” cuprinsă în

conținutul art. 3 alin. (2) din Legea nr. 10/2001 mai sus redat.

Ca urmare, pe deplin legal instanțele au

statuat că Banca Națională a României nu are calitate de persoană îndreptățită

și nu face obiectul Legii nr. 10/2001, susținerile contrare dezvoltate pe calea

recursului fiind evident nefondate.

Pe cale de consecință, recursul va fi

respins ca nefondat în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca nefondat recursul declarat de

contestatoarea Banca Națională a României, sucursala Brașov, împotriva deciziei

civile nr. 893 Ap din 21 septembrie 2004 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția

civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 7

iulie 2005.