ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3262/2005

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 443 din 16 mai 2003 Tribunalul București, a admis excepția lipsei calității procesuale active și a respins astfel acțiunea formulată de reclamanta B.I. în contradictoriu cu Primăria Municipiului București. Curtea de Apel București, prin decizia civilă nr. 428 din 15 octombrie 2003, a respins ca tardiv apelul declarat de reclamantă împotriva sentinței. S-a reținut că hotărârea a fost comunicată la data de 18 iunie 2003 iar cererea de apel a fost înregistrată la 17 iulie 2003, cu încălcarea dispozițiilor art. 284 C. proc. civ. Împotriva acestei decizii a declarat recurs B.M. și B.I., susținând că, în perioada, 18 iunie 2003–17 iulie 2003 a lipsit din localitate.

Recursul nu este fondat. Admițând că prin această motivare recurenta încearcă să justifice astfel promovarea tardivă a apelului, este de reținut că o asemenea împrejurare, chiar reală fiind, nu poate determina o altă concluzie, în ce interesează, decât cea la care s-a oprit instanța de apel, care a făcut o aplicare corectă a prevederilor art. 284 C. proc. civ. Așa fiind, cum hotărârea atacată este legală, în temeiul art. 312 C. proc. civ., recursul urmează a fi respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 aprilie 2005.