ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3262/2005
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3262/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată
următoarele:
Prin sentința civilă nr. 443 din 16 mai 2003 Tribunalul București, a
admis excepția lipsei calității procesuale active și a respins astfel acțiunea
formulată de reclamanta B.I. în contradictoriu cu Primăria
Municipiului București.
Curtea de Apel București, prin decizia civilă nr. 428 din 15 octombrie 2003,
a respins ca tardiv apelul declarat de reclamantă împotriva sentinței.
S-a reținut că hotărârea a fost comunicată la data de 18 iunie 2003 iar
cererea de apel a fost înregistrată la 17 iulie 2003, cu încălcarea
dispozițiilor art. 284 C. proc. civ.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs B.M. și B.I., susținând că,
în perioada, 18 iunie 2003–17 iulie 2003 a lipsit din localitate.
Recursul nu este fondat.
Admițând că prin această motivare recurenta încearcă să justifice astfel
promovarea tardivă a apelului, este de reținut că o asemenea împrejurare, chiar
reală fiind, nu poate determina o altă concluzie, în ce interesează, decât cea
la care s-a oprit instanța de apel, care a făcut o aplicare corectă a
prevederilor art. 284 C. proc. civ.
Așa fiind, cum hotărârea atacată este legală, în temeiul art. 312 C.
proc. civ., recursul urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 aprilie
2005.