ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4049/2005

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 112

din 9 iunie 2004 a Tribunalului Militar Teritorial București, inculpatul V.V.,

a fost achitat în baza art. 11 pct. 2 lit. a), raportat la art. 10 alin. (1)

lit. d) C. proc. pen., pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală

gravă, prevăzută de art. 182 alin. (1) C. pen.

Pentru a hotărî astfel,

instanța a reținut că, în după amiaza zilei de 8 martie 2002, în jurul orelor

17,00, inculpatul V.V. și soția sa V.S., au fost vizitați de niște fini,

respectiv martorii V.C.C. și soția sa V.A.

Partea vătămată M.S., văzând

autoturismul musafirilor, i-a reproșat inculpatului că nu poate primi vizite,

nici măcar pe propriul frate, amenințând că va incendia casa.

Fiind sub influența

băuturilor alcoolice partea vătămată s-a îndreptat spre atelier de unde a luat

două sticle cu benzină pentru a-și pune planul în aplicare.

În acest scop, a stropit

jaluzelele cu benzină, după care a scos bricheta din buzunar pentru a da foc;

situație în care a intervenit N.A. pentru a-l deposeda de brichetă.

Inculpatul a reușit să-i

preia din mână cele două sticle cu benzină, moment în care partea vătămată s-a

repezit să i le smulgă.

Cum una din sticle s-a

deformat, partea vătămată s-a dezechilibrat, a făcut doi-trei pași înapoi și a

căzut pe spate lovindu-se de balustradă.

Ca efect al căderii sale,

partea vătămată a suferit o contuzie în zona hemitoracelui stâng, fracturarea

oaselor 8,9,10, fracturarea antebrațului drept, necesitând cca.60 zile de

îngrijiri medicale.

Împotriva acestei hotărâri a

declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul Militar Teritorial București, a

solicitat casarea sentinței și în rejudecare condamnarea inculpatului cu toate

consecințele ce decurg din soluția dată de curtea de apel prin decizia penală nr.

14 din 19 aprilie 2005 a Curții Militare de Apel, a admis recursul parchetului,

a desființat sentința numai în ce privește latura civilă, obligându-l pe

inculpat la plata sumei de 116.640.000 lei cu titlu de despăgubiri către

Spitalul Municipal Dej cu aplicarea dobânzii aferente, menținând celelalte

dispoziții.

Împotriva acestei hotărâri,

au declarat recurs partea civilă și inculpatul.

Inculpatul prin recursul său

a solicitat casarea hotărârii atacate și în rejudecare menținerea hotărârii

instanței de fond.

Partea civilă a solicitat

casarea hotărârii atacate și menținerea soluției instanței de fond.

Recursurile sunt nefondate.

În raport de probatoriul

admis, Curtea constată că, în mod corect instanțele au dispus achitarea

inculpatului cât privește soluționarea laturii civile, corect instanța de

control judiciar a dispus obligarea inculpatului numai la plata despăgubirilor

către Spitalul Municipal Dej având în vedere prevederile art. 346 alin. (1) și (2)

C. proc. pen.

Cum, achitarea s-a pronunțat

pentru că lipsește vreunul din elementele constitutive ale infracțiunii,

potrivit dispozițiilor art. 346 alin. (2) C. proc. pen., inculpatul corect a

fost obligat la recuperarea despăgubirilor civile, solicitate și dovedite de

Spitalul Municipal Dej.

Ca atare, Curtea, constatând

că nu sunt alte motive, care analizate din oficiu, să conducă la casarea

hotărârii atacate, în temeiul prevederilor art. 385

15

pct. 1 lit. b)

C. proc. pen., va respinge, ca nefondate, recursurile declarate de partea civilă

și inculpat.

Văzând și prevederile art. 192

alin. (2) C. proc. pen.;

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondate,

recursurile declarate de partea civilă V.S. și de inculpatul V.V. împotriva

deciziei nr. 14 din 19 aprilie 2005 a Curții Militare de Apel.

Obligă recurentul inculpat

la plata sumei de 160 lei (1.600.000 lei) cheltuieli judiciare către stat, din

care suma de 40 lei (400.000 lei), reprezentând onorariul pentru apărarea din

oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Obligă recurenta parte

civilă la 40 lei (400.000 lei) cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 1 iulie 2005.