ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5910/2005

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul Iași, prin sentința penală nr. 806 din 4 noiembrie 2004, a condamnat pe inculpatul F.B.G., la următoarele pedepse: - 3 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de „trafic de droguri” faptă prevăzută de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 prin schimbarea încadrării juridice din infracțiunea prevăzută de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., și 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.; - 2 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de „deținere de droguri pentru consum propriu fără drept” prevăzută de art. 4 din Legea nr. 143/2000 prin schimbarea încadrării juridice din infracțiunea prevăzută de art. 4 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.

În baza art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., art. 35 C. pen., închisoare și 2 ani pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o durată de 2 ani. S-a făcut aplicarea art. 64 și art. 71 C. pen. S-a constatat că inculpatul a fost reținut la 2 decembrie 2003. În baza art. 17 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 s-a dispus confiscarea de la inculpat a cantității de cannabis după cum urmează: - 43 grame (probe litigiu nr. 1/ A din raportul de constatare tehnico-științifică nr. 369969 din 3 decembrie 2003); - 14 grame (proba 1. b) - 2,37 grame (proba 1. c) - 75 grame (proba 2. a) - 5 grame (proba 2. b) - 4 grame (proba 2. c) - 29 grame în amestec cu semințe cannabis (proba 3). S-a constatat că proba nr. 4 a fost consumată în procesul analizelor de laborator.

În baza art. 191 C. proc. pen., a obligat inculpatul la 3 milioane lei cheltuieli judiciare către stat. Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a reținut că, la data de 3 decembrie 2003, mama inculpatului a predat organelor de poliție un număr de 13 pliculețe ce conțineau un produs de culoare verde oliv, care ulterior în urma raportului de constatare tehnico științifică a rezultat că era cannabis, substanță psihotropă care face parte din tabelul III anexa la Legea nr. 143/2000. În locuința inculpatului, consumator de droguri de mai multe ori sau mai găsit cu ocazia percheziției mai multe fotografii, unde apare și soția care sortează plante de cannabis, instanța reținând că inculpatul sortând drogurile se pregătea să le comercializeze.

Prin decizia penală nr. 178 din 3 mai 2005, Curtea de Apel Iași a admis apelul inculpatului și a dispus achitarea acestuia în baza art. 11 pct. 2 lit. a), raportat la art. 10 alin. (1) lit. d) C. proc. pen., pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, inculpatul urmând a executa pedeapsa, de un an închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de deținere de droguri prevăzută de art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 13. S-a făcut aplicarea art. 64 și art. 71 C. pen. Împotriva acestei hotărâri în termen legal inculpatul a declarat recurs solicitându-se reindividualizarea pedepsei aplicate în sensul aplicării dispozițiilor art. 81 C. pen.

Recursul declarat este nefondat. Potrivit art. 4 din Legea nr. 143/2000, constituie infracțiune cultivarea, producerea, fabricarea și experimentarea sau deținerea de droguri de mare risc pentru consum propriu fără drept. În speță, din probele administrate și anume buletinul de analiză toxicologică rezultă că inculpatul este consumator de droguri, ceea ce duce la concluzia că el a deținut drogurile pentru consum propriu și nu pentru a le vinde, încadrarea juridică dată faptei fiind corectă. Solicitarea inculpatului de a se aplica dispozițiile art. 81 C. pen., nu poate fi primită, întrucât potrivit art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 modificată prin Legea nr. 522/2004 limitele de pedeapsă sunt de 10 la 20 de ani închisoare, astfel că nu sunt întrunite dispozițiile art. 81 C. pen., care prevăd că suspendarea condiționată nu poate fi dispusă în cazul infracțiunilor menționate pentru care legea prevede pedeapsa mai mare de 15 ani.

Pentru considerentele ce preced recursul inculpatului va fi respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul F.B.G. împotriva deciziei penale nr. 178 din 3 mai 2005 a Curții de Apel Iași. Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 120 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 20 octombrie 2005.