ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4997/2005

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamanta S.I.F. T. SA a solicitat în contradictoriu cu pârâta SC C. SA Constanța, anularea art. 1 pct. 2 al Hotărârii adunării generale a acționarilor din 31 martie 2004, referitoare la repartizarea profitului net al anului 2003 cât și obligarea ei la plata cheltuielilor de judecată. Prin sentința civilă nr. 6386/ COM din 16 iunie 2004, pronunțată de Tribunalul Constanța, acțiunea a fost respinsă, ca nefondată. S-a reținut că art. 107 din O.U.G. nr. 28/2002, instituie, în cazul societăților deținute public, regula specială a publicării convocatorului și a transmiterii unei înștiințări C.N.V.M. și pieței reglementate pe care se tranzacționează valorile mobiliare emise de societate.

În cauză convocarea adunării generale a acționarilor a fost publicată în ziarul C.L. din data de 11 august 2004 și în M. Of. al României partea a IV-a din 12 martie 2004. De asemenea, pârâta a transmis, la data de 12 martie 2004, înștiințările impuse de textul de lege invocat către C.N.V.M. și R.A.S.D.A.Q. În ce privește participarea la profit, decisă în considerarea calității de administratori și de salariați ai societății pârâte, s-a arătat că nu se poate reține că prin hotărârea atacată s-a urmărit favorizarea unor asociați, în detrimentul altora. Împotriva acestei hotărâri, în termen, a declarat apel reclamanta, solicitând admiterea lui, schimbarea în tot a acesteia, în sensul admiterii acțiunii.

Curtea de Apel Constanța, prin decizia nr. 6 din 13 ianuarie 2005, a respins ca nefondat apelul. Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta S.I.F. T. a solicitat admiterea lui și modificarea în tot a deciziei atacate, admitere apelului și schimbarea sentinței în sensul admiterii acțiunii și anulării hotărârii A.G.A. din 31 martie 2004 a intimatei pârâte în partea privitoare la repartizarea profitului net pe anul 2003. În motivarea recursului, întemeiat în drept pe prevederile art. 304 pct. 9 C. proc.

civ., se susține în esență, că au fost încălcate prevederile art. 178 alin. (4) din Lege nr. 31/1990, prin aceea că s-a hotărât distribuirea acționarilor administratori a 9,46 % din profitul societății, iar acționarilor-salariați a 34,61 % din profitul societății, fără a stabili și distribui dividende pentru acționarii societății, fapt de natură să lezeze dreptul acestora din urmă de a participa la repartizarea profitului și încasarea dividendelor pentru exercițiul financiar 2003. Această modalitate de repartizare a profitului încalcă și prevederile art. 94 alin. (1) din Legea nr. 31/1990, în sensul că acțiunile din aceeași categorie emise de pârâtă trebuie să acorde drepturi egale posesorilor acestora.

Examinând recursul prin prisma motivelor invocate, Curtea constată că acesta este nefondat. Potrivit art. 178 alin. (4) din Legea nr. 31/1990, în forma anterioară modificării prin Legea nr. 161/2003, fondatorii, administratorii și personalul societății vor participa la beneficii, dacă aceasta este prevăzută în actul constitutiv ori, în lipsa unor asemenea prevederi, a fost aprobată de adunarea generală extraordinară iar, potrivit alin. (5) al aceluiași articol, în toate cazurile, condițiile participării se vor stabili în adunarea generală pentru fiecare exercițiu financiar.

Având în vedere aceste prevederi precum și dispozițiile art. 35 din contractul colectiv de muncă pe anul 2004 adunarea generală a hotărât repartizarea unei cote din profitul anului 2003 salariaților, iar societatea intimată a și plătit salariaților participarea la profit conform dispozițiilor de plată din data de 21 mai 2004. Motivul invocat de recurentă apare ca nefondat având în vedere că hotărârea adunării generale vizează repartizarea profitului obținut în anul 2003, iar modificarea art. 178 alin. (4) din Legea nr. 31/1990, prin Legea nr. 161/2003 a intervenit abia la 21 aprilie 2003. De altfel intimata susține prin întâmpinare (dosar de fond) și depune documente, potrivit cărora chiar recurenta reclamantă a repartizat o cotă din profitul pe anul 2003 salariaților și administratorilor societății.

Față de cele de mai sus, Curtea urmează ca în temeiul art. 312 C. proc. civ., să respingă recursul, ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de pârâta S.I.F. T. SA Brașov, împotriva deciziei nr. 6 din 13 ianuarie 2005 a Curții de Apel Constanța, ca nefondat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 octombrie 2005.