ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5394/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la 30 mai

2005, reclamanta M.E. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Direcția de

Muncă, Solidaritate și Familie Gorj - Comisia județeană de acordare a

drepturilor prevăzute de Decretul - lege nr. 118/1990, eliberarea unei copii de

pe memoriul depus la Prefectura Gorj, în anul 1998, privind aplicarea

prevederilor Decretului - lege nr. 118/1990.

Curtea de Apel Craiova, secția de

contencios administrativ și fiscal, prin sentința nr. 282 din 30 iunie 2005, a luat act de renunțarea reclamantei, la judecata acțiunii.

Împotriva acestei sentințe a

declarat recurs, reclamanta M.E., susținând, în esență, că greșit instanța a

reținut că înțelege să renunțe la judecata cererii de chemare în judecată.

Recursul urmează a fi respins,

pentru considerentele ce se vor arăta.

Din practicaua și considerentele sentinței atacate, rezultă

că reclamanta, prezentă personal la termenul din 30 iunie 2005, și-a manifestat

expres voința de a nu mai continua procesul început.

Deși în recursul declarat în cauză,

reclamanta a susținut că nu a înțeles să renunțe, intenția sa fiind aceea de a

continua judecata, nu a depus nici o dovadă în sensul celor arătate.

De altfel, din examinarea actelor

dosarului, se constată că recurentei-reclamante i-au fost acordate drepturile

prevăzute de Decretul - lege nr. 118/1990, prin decizia nr. 19 din 8 septembrie

2005, eliberată de Direcția de Muncă, Solidaritate Socială și Familie Gorj.

Față de cele ce preced, recursul va

fi respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de M.E.

împotriva sentinței nr. 282 din 30 iunie 2005 a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 10 noiembrie 2005.