ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5394/2005

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 30 mai 2005, reclamanta M.E. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Direcția de Muncă, Solidaritate și Familie Gorj - Comisia județeană de acordare a drepturilor prevăzute de Decretul - lege nr. 118/1990, eliberarea unei copii de pe memoriul depus la Prefectura Gorj, în anul 1998, privind aplicarea prevederilor Decretului - lege nr. 118/1990. Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal, prin sentința nr. 282 din 30 iunie 2005, a luat act de renunțarea reclamantei, la judecata acțiunii. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, reclamanta M.E., susținând, în esență, că greșit instanța a reținut că înțelege să renunțe la judecata cererii de chemare în judecată.

Recursul urmează a fi respins, pentru considerentele ce se vor arăta. Din practicaua și considerentele sentinței atacate, rezultă că reclamanta, prezentă personal la termenul din 30 iunie 2005, și-a manifestat expres voința de a nu mai continua procesul început. Deși în recursul declarat în cauză, reclamanta a susținut că nu a înțeles să renunțe, intenția sa fiind aceea de a continua judecata, nu a depus nici o dovadă în sensul celor arătate. De altfel, din examinarea actelor dosarului, se constată că recurentei-reclamante i-au fost acordate drepturile prevăzute de Decretul - lege nr. 118/1990, prin decizia nr. 19 din 8 septembrie 2005, eliberată de Direcția de Muncă, Solidaritate Socială și Familie Gorj.

Față de cele ce preced, recursul va fi respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de M.E. împotriva sentinței nr. 282 din 30 iunie 2005 a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal. Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 noiembrie 2005.