Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 17.06.2005
respins

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5397/2005

HOTĂRÂRE
17.06.2005
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5397/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 14 ianuarie 2004, reclamanta F.G. a chemat în judecată Camera de Comerț Industrie și Agricultură Mureș, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța în cauză, instanța de judecată să oblige pârâta la emiterea unui document cumulativ complet, cuprinzând veniturile ce i se cuvin acesteia, cu plata de daune cominatorii pentru fiecare zi de întârziere. În motivarea cererii reclamanta a arătat că are calitatea de recurentă în dosarul nr. 195/2004 al Tribunalului Sibiu, având ca obiect litigiul de muncă și, în lipsa documentului menționat, nu-și poate preciza pretențiile bănești pe care le solicită. În cauză a fost introdus în calitate de pârât Oficiul Național al Registrului Comerțului.

Prin sentința nr. 4188 din 1 iulie 2004, Judecătoria Târgu-Mureș a respins excepțiile invocate de pârâte și a admis acțiunea precizată de reclamantă, în sensul că a obligat pârâta I să emită un document cumulativ al veniturilor ce i s-ar cuveni reclamantei în perioada 15 ianuarie 1998–10 octombrie 2002, iar pârâta II să emită același document cu veniturile aferente perioadei 11 octombrie 2002–1 iulie 2004. S-a reținut că reclamanta menționată a contestat măsura concedierii disciplinare de către pârâta I și angajarea altei persoane pe postul ocupat anterior de aceasta. În baza art. III din O.U.G. nr. 129/2002, postul de arhivar deținut de reclamantă anterior și ocupat de P.E.M. a fost transferat la Oficiul Național al Registrului Comerțului.

Reclamanta justifică așadar un interes legitim în emiterea de către cele două autorități a documentului menționat, pentru perioada arătată. Împotriva hotărârii primei instanțe pârâtele au declarat apel, criticile privind greșita respingere a excepțiilor invocate, greșita obligare la plata de daune cominatorii. Prin decizia nr. 895/A din 3 noiembrie 2004, Curtea de Apel Târgu-Mureș, secția a admis apelul și a schimbat în parte hotărârea atacată, în sensul că daunele cominatorii încuviințate se acordă de la 20 noiembrie 2004. În motivarea acestei hotărâri instanța de control judiciar a reținut că s-a făcut dovada transferării postului de arhivar. Ca atare, în mod judicios cele două pârâte au fost obligate la emiterea documentului solicitat.

Este întemeiată critica privind daunele cominatorii numai sub aspectul nestabilirii unui termen până la care pârâtele sunt obligate să emită documentele arătate și de la care acestea să fie obligate la daune cominatorii. Împotriva acestei din urmă hotărâri pârâtul Oficiul Național al Registrului Comerțului a declarat recurs, invocând excepția lipsei de interes a acțiunii. Pe fond, invocând cazul de modificare prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ., susținând că în mod greșit a fost menținută hotărârea primei instanțe, care nu a examinat îndeplinirea condițiilor de admisibilitate a cererii, sub aspectul condiției interesului. Totodată, nu s-a ținut cont că reclamanta nu a fost niciodată angajata pârâtei care, pe de altă parte, este persoană juridică distinctă de cea a camerelor de comerț și industrie teritoriale.

În fine, pârâta a arătat că s-a dispus nelegal în sensul obligării la plata daunelor cominatorii, atâta timp cât reclamanta nu a dovedit prejudiciul suferit în cazul în care debitorul nu-și execută obligația. În concluzie, pârâta a solicitat admiterea recursului și, în principal admiterea excepției, iar în subsidiar, în cazul respingerii excepției, modificarea hotărârilor atacate și, pe fond, respingerea acțiunii reclamantei. Recursul este nefondat, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare: Este adevărat că excepția lipsei interesului este una absolută și, ca atare, poate fi invocată și orice etapă a procesului. Drept urmare, aceasta poate fi examinată, deși nu a fost invocată în apel de către pârâtă.

Din actele și lucrările dosarului rezultă că reclamanta are calitate de parte într-un alt dosar, având ca obiect litigiu de muncă, respectiv contestarea de către aceasta a legalității și temeiniciei măsurii încetării raporturilor de muncă. Unul din capetele de cerere în litigiile de natura celui menționat privește și pretenția contestatorului la plata, cu titlu de despăgubiri, a veniturilor salariale și de natură salarială de care a fost lipsit. Instanța de fond, fără a examina legalitatea și temeinicia măsurii contestate care face obiectul altei cauze, a apreciat judicios că reclamanta este îndrituită a primi documentele solicitate, în acest fel precizându-și cuantumul pretențiilor. Se constată așadar că promovarea acțiunii ce a formulat obiectul prezentei cauze este justificată, reclamanta având un folos practic, precizarea pretențiilor într-o altă cauză, prin punerea în mișcare a acțiunii judiciare.

Drept urmare, excepția se constată a fi neîntemeiată și recursul nefondat sub aspectul acestor critici. Pe de altă parte, trecerea postului de la pârâta I la pârâta II, prin efectul reorganizării în sensul schimbării raportului de subordonare prin efectul legii, este dovedit în cauză. Ca atare, recursul se constată a fi nefondat și sub aspectul acestor critici. În fine, daunele cominatorii reprezentând un mijloc de constrângere a debitorului obligației de a face și nu un mijloc de despăgubire a creditorului, acordarea lor nu este condiționată de dovedirea vreunui prejudiciu. Cum în cauză nu s-a pus problema transformării acestora în daune moratorii, reprezentând doar suma, din cuantumul daunelor cominatorii, corespunzătoare prejudiciului efectiv suferit, recursul se constată a fi nefondat și sub aspectul acestei din urmă critici.

În consecință, pentru considerentele ce preced, Curtea va respinge recursul declarat de pârâtă, ca nefondat.

DECIDE: Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta Oficiul Național al Registrului Comerțului împotriva deciziei nr. 895 din 3 noiembrie 2004 a Curții de Apel de Târgu-Mureș. Obligă recurenta la plata sumei de 936.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată către intimata reclamantă. Irevocabilă Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 iunie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-05-14
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1940/2003
tură a Județului Mureș. Avocat S.A.precizează că, prin cererea formulată la 5.02.2003, s-a solicitat constatarea transmiterii calității procesuale pasive a Camerei de Comerț, Industrie și Agricultură Mureș în persoana Oficiului Național al
ÎCCJ 2005-03-18
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1915/2005
proc. civ., raportat la art. 105 alin. (2) din același cod, pe motiv că: - s-au încălcat regulile imperative de comunicare stabilită de art. 363 alin. (1) C. proc. civ., deoarece deși hotărârea a fost pronunțată la 25 martie 2003, aceasta i
ÎCCJ 2004-10-01
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7317/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamanta D.M. a chemat în judecată B.C.R. SA, sucursala județeană Mureș, pentru ca instanța să dispună în contradictoriu cu pârâta, anularea deciziei de
ÎCCJ 2004-04-27
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1488/2004
. 4118 din 29 octombrie 2003, Curtea Supremă de Justiție, secția comercială, l-a anulat conform dispozițiilor art. 43 C. proc. civ. Pentru a pronunța această decizie, instanța supremă a reținut că la dosarul cauzei a fost depus un înscris d
ÎCCJ
0,93
ÎCCJ, decizie (scj.ro #82632)
Perimare. Ridicarea excepției în calea de atac, iar nu la instanța de fond. Consecințe Întrucât, conform art.252 alin.3 C.proc.civ. perimarea cererii în judecată nu poate fi ridicată pentru prima dată în calea de atac, rezultă că această sa
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă