ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2880/2005
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2880/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar,
constată următoarele:
Prin cererea formulată reclamanta SC
B.P. SA, sucursala Sălaj, a solicitat în contradictoriu cu pârâtele B.T. sucursala
Sălaj și C. Sălaj întoarcerea executării silite, restabilirea situației
anterioare și distribuirea prețului.
În motivarea cererii a arătat că în
baza sentinței civile nr. 11/1999, s-a pornit executarea silită împotriva sa
iar, ulterior, prin decizia civilă nr. 207/2000 a Curții de Apel Cluj s-au
anulat formele de executare silită.
Prin sentința civilă nr. 419 din 5
februarie 2004, Judecătoria Zalău a respins cererea ca nefondată reținând că
titlul executoriu ce face obiectul executării este în ființă.
În acest sens s-a avut în vedere
sentința civilă nr. 11/1999, prin care s-a admis cererea creditoarei pârâte B.T.
și s-a încuviințat vânzarea la licitație publică a bunurilor mobile aduse în
gaj de debitoare, sentință menținută prin decizia civilă nr. 2795/2001 a Curții
Supreme de Justiție, prin care s-a admis recursul, s-a casat decizia Curții de
Apel Cluj și s-a respins apelul declarat de opozanta C. Sălaj, împotriva
sentinței nr. 11/1999.
Împotriva acestei hotărâri a
declarat apel reclamanta și prin decizia civilă nr. 302 din 11 mai 2004, Curtea
de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, a respins
apelul, ca nefondat.
Pentru a se pronunța astfel,
instanța de apel a avut în vedere obiectul acțiunii, dispozițiile art. 404
1
C. proc. civ. și faptul că așa cum a reținut și instanța de fond, sentința
civilă nr. 11/1999 a Tribunalului Sălaj, nu a fost desființată pentru a putea
fi astfel incident textul de lege precizat.
Reclamanta a făcut recurs întemeiat
în drept pe dispozițiile art. 304 pct. 6-9 C. proc. civ. și a susținut, în
esență, că instanța de apel nu a analizat motivele de apel care vizau
nepronunțarea instanței de fond asupra ceea ce s-a cerut prin cererea
introductivă, respectiv întoarcerea executării ca urmare a anulării formelor de
executare, așa cum este reglementată de art. 404
1
teza a II a C.
proc. civ.
Recursul este fondat.
Potrivit art. 404
1
C.
proc. civ., în toate cazurile în care se desființează titlul executoriu sau
însăși executarea silită, cel interesat are dreptul la întoarcerea executării
prin restabilirea situației anterioare acesteia, art. 404
2
alin. (1)-(3)
C. proc. civ., prevăzând modalitatea și instanța competentă să se pronunțe
asupra cererii.
Reclamanta prin cererea introductivă
a solicitat întoarcerea executării, repunerea în situația anterioară și
distribuirea prețului realizată în baza sentinței civile nr. 11/1999, pentru că
s-a desființat executarea silită, situație reglementată de teza a II-a a
articolului 404
1
C. proc. civ., iar instanța de fond nu s-a
pronunțat, după cum nici instanța de apel analizând apelul nu a cenzurat
hotărârea în limitele devoluțiunii sub aspectul criticat, ceea ce echivalează
cu o nepronunțare pe fond.
Așa fiind, având în vedere
dispozițiile art. 314 C. proc. civ., potrivit cărora Înalta Curte de Casație și
Justiție, hotărăște asupra fondului pricinii în toate cazurile în care casează
hotărârea numai în scopul aplicării corecte a legii la împrejurări de fapt ce
au fost deplin stabilite, în raport cu obiectul dedus judecății, coroborând
dispozițiile art. 312 alin. (5) C. proc. civ., cu cele ale art. 297 C. proc.
civ., pentru motivele de recurs găsite întemeiate și care se încadrează în art.
304 pct. 7, 9 C. proc. civ., se va admite recursul, se va casa decizia și se va
trimite cauza Curții de Apel pentru rejudecarea apelului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de
reclamanta SC B.P. SA, sucursala Sălaj, împotriva deciziei civile nr. 302 din
11 mai 2004 a Curții de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ.
Casează decizia și trimite cauza
aceleiași instanțe spre rejudecarea apelului reclamantei.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică,
astăzi 13 mai 2005.