ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 13.05.2005

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2880/2005

HOTĂRÂRE
13.05.2005
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2880/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin cererea formulată reclamanta SC

B.P. SA, sucursala Sălaj, a solicitat în contradictoriu cu pârâtele B.T. sucursala

Sălaj și C. Sălaj întoarcerea executării silite, restabilirea situației

anterioare și distribuirea prețului.

În motivarea cererii a arătat că în

baza sentinței civile nr. 11/1999, s-a pornit executarea silită împotriva sa

iar, ulterior, prin decizia civilă nr. 207/2000 a Curții de Apel Cluj s-au

anulat formele de executare silită.

Prin sentința civilă nr. 419 din 5

februarie 2004, Judecătoria Zalău a respins cererea ca nefondată reținând că

titlul executoriu ce face obiectul executării este în ființă.

În acest sens s-a avut în vedere

sentința civilă nr. 11/1999, prin care s-a admis cererea creditoarei pârâte B.T.

și s-a încuviințat vânzarea la licitație publică a bunurilor mobile aduse în

gaj de debitoare, sentință menținută prin decizia civilă nr. 2795/2001 a Curții

Supreme de Justiție, prin care s-a admis recursul, s-a casat decizia Curții de

Apel Cluj și s-a respins apelul declarat de opozanta C. Sălaj, împotriva

sentinței nr. 11/1999.

Împotriva acestei hotărâri a

declarat apel reclamanta și prin decizia civilă nr. 302 din 11 mai 2004, Curtea

de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, a respins

apelul, ca nefondat.

Pentru a se pronunța astfel,

instanța de apel a avut în vedere obiectul acțiunii, dispozițiile art. 404

1

civilă nr. 11/1999 a Tribunalului Sălaj, nu a fost desființată pentru a putea

fi astfel incident textul de lege precizat.

Reclamanta a făcut recurs întemeiat

în drept pe dispozițiile art. 304 pct. 6-9 C. proc. civ. și a susținut, în

esență, că instanța de apel nu a analizat motivele de apel care vizau

nepronunțarea instanței de fond asupra ceea ce s-a cerut prin cererea

introductivă, respectiv întoarcerea executării ca urmare a anulării formelor de

executare, așa cum este reglementată de art. 404

1

teza a II a C.

proc. civ.

Recursul este fondat.

Potrivit art. 404

1

C.

proc. civ., în toate cazurile în care se desființează titlul executoriu sau

însăși executarea silită, cel interesat are dreptul la întoarcerea executării

prin restabilirea situației anterioare acesteia, art. 404

2

alin. (1)-(3)

asupra cererii.

Reclamanta prin cererea introductivă

a solicitat întoarcerea executării, repunerea în situația anterioară și

distribuirea prețului realizată în baza sentinței civile nr. 11/1999, pentru că

s-a desființat executarea silită, situație reglementată de teza a II-a a

articolului 404

1

pronunțat, după cum nici instanța de apel analizând apelul nu a cenzurat

hotărârea în limitele devoluțiunii sub aspectul criticat, ceea ce echivalează

cu o nepronunțare pe fond.

Așa fiind, având în vedere

dispozițiile art. 314 C. proc. civ., potrivit cărora Înalta Curte de Casație și

Justiție, hotărăște asupra fondului pricinii în toate cazurile în care casează

hotărârea numai în scopul aplicării corecte a legii la împrejurări de fapt ce

au fost deplin stabilite, în raport cu obiectul dedus judecății, coroborând

dispozițiile art. 312 alin. (5) C. proc. civ., cu cele ale art. 297 C. proc.

civ., pentru motivele de recurs găsite întemeiate și care se încadrează în art.

304 pct. 7, 9 C. proc. civ., se va admite recursul, se va casa decizia și se va

trimite cauza Curții de Apel pentru rejudecarea apelului.

Admite recursul declarat de

reclamanta SC B.P. SA, sucursala Sălaj, împotriva deciziei civile nr. 302 din

11 mai 2004 a Curții de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ.

Casează decizia și trimite cauza

aceleiași instanțe spre rejudecarea apelului reclamantei.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică,

astăzi 13 mai 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-05-27
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3237/2005
, care a criticat această hotărâre judecătorească sub aspectul că în mod greșit a fost stabilită competența în favoarea Tribunalului Cluj, secția civilă, deoarece urmăritorul este o societate comercială, aflată în reorganizare judiciară și
ÎCCJ 2005-09-30
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4401/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 28 mai 2004 SC M.C. SRL, a solicitat încuviințarea executării silite prin oricare din formele de executare asupra bun
ÎCCJ 2005-04-11
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2864/2005
Asupra recursului civil de față, Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la Judecătoria Bistrița sub nr. 1549 din 26 februarie 2004, executorul judecătoresc E.M.I. din Bistrița a solicitat încuvi
ÎCCJ 2009-01-21
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 290/2009
sentinței menționate a declarat apel P.M. Zalău, solicitând admiterea apelului, desființarea sentinței atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare, iar în subsidiar admiterea apelului și schimbarea în tot a sentinței în sensul respingerii
ÎCCJ 2004-09-22
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2853/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 12 decembrie 2003, apelanta, SC S.O.F. SRL Bacău, a solicitat suspendarea executării silite a sentinței civile nr. 2493 din 1 octombrie 2003, p
Sursă