ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 346/2006

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin încheierea din 19 decembrie

2005, Curtea de Apel Pitești, secția penală, s-au respins cererile de înlocuire

a măsurii arestării preventive formulate de inculpații B.C., S.L.G., D.I. și P.I.F.

și s-a menținut starea de arest preventiv pentru fiecare inculpat arestat.

Pentru a dispune astfel s-a reținut

că din probatoriul administrat până în prezent nu rezultă o altă situație de

fapt decât cea avută în vedere inițial la aplicarea măsurilor de prevenție și

că nici unul din temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive

împotriva inculpaților nu s-au schimbat.

Împotriva acestei încheieri a

formulat recurs inculpatul D.M. care a solicitat judecarea sa în stare de

libertate.

Recursul este nefondat.

Curtea de Apel Pitești, instanță

sesizată cu soluționarea cauzei, a procedat potrivit dispozițiilor art. 160

b

raportat la art. 300

2

C. proc. pen., verificând legalitatea și

temeinicia arestării preventive pentru fiecare din inculpații arestați printre

care și inculpatul D.M.

Constatând că temeiurile care au

determinat arestarea nu s-au schimbat pentru a se justifica aplicarea

dispozițiilor art. 139 alin. (1) C. proc. pen., respectiv înlocuirea măsurii cu

o altă măsură, astfel cum a solicitat și inculpatul D.M., s-au respins cererile

de înlocuire a măsurii arestării preventive, dispunându-se totodată în baza art.

160

b

raportat la art. 300

2

C. proc. pen., menținerea

arestării preventive, încheierea fiind legală și temeinică.

În consecință, recursul declarat va

fi respins, ca nefondat, potrivit dispozițiilor art. 385

15

pct. 1 lit.

b) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de inculpatul D.M. împotriva încheierii din 19 decembrie 2005 a Curții

de Apel Pitești, pronunțată în dosar nr. 303/P/2005.

Obligă pe recurent să plătească

statului suma de 120 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 40 lei,

reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

19 ianuarie 2006.