ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1652/2006

Asupra recursului de față,

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele :

Prin rezoluția nr. 75/P/2005 din 29

martie 2005, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galați a dispus, în temeiul art.

228 raportat la art. 10 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., neînceperea urmăririi

penale față de judecătorul B.T., președintele Tribunalului Brăila pentru

săvârșirea faptelor prevăzute de art. 246 și 247 C. pen.

Prin rezoluția nr. 493/II/2/2005 din

27 aprilie 2005 procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel

Galați a respins, ca neîntemeiată, plângerea petentului B.N.D. împotriva rezoluției

nr. 75/P/2005.

Nemulțumit de soluțiile pronunțate de

parchet, în conformitate cu prevederile art. 278

1

C. proc. pen.,

petentul a făcut plângere la Curtea de Apel Galați, criticându-le pentru

nelegalitate și netemeinicie.

Plângerea a fost respinsă de această

instanță prin sentința penală nr. 53/ F din 8 septembrie 2005.

Împotriva acestei sentințe a

formulat recurs petentul pe care l-a înaintat Înaltei Curți de Casație și

Justiție, secția penală.

El critică hotărârea judecătorească

susținând că judecătorul B.T. se face vinovat de săvârșirea celor două

infracțiuni și solicită casarea sentinței și reținerea cauzei spre rejudecare

de către Înalta Curte de Casație și Justiție.

Recursul formulat este neîntemeiat

și urmează a fi respins ca atare.

Recurentul petiționar s-a adresat la

10 ianuarie 2005 cu o cerere la Tribunalul Brăila, secția contencios administrativ,

prin care solicita ca Parchetul de pe lângă Tribunalul Brăila să-i furnizeze

informații de interes public, în concret să-i comunice soluția din dosarul nr. 419/P/2003.

Constatând că solicitarea petentului

nu viza date de interes public, președintele Tribunalului Brăila, judecător B.T.

a dispus trimiterea cererii la Parchetul de pe lângă Tribunalul Brăila, spre

competentă soluționare.

Citat la parchet pentru 30 ianuarie

2005, petentul nu s-a prezentat, astfel că parchetul a făcut adresă precizându-se

că soluția din dosarul nr. 419/P/2003 i-a fost comunicată la 8 decembrie 2004

și că se poate prezenta pentru a i se pune dosarul la dispoziție la data de 16

februarie 2005.

Procesul verbal întocmit de prim

grefierul Parchetului de pe lângă Tribunalul Brăila și semnat de petent atestă

faptul că acesta s-a prezentat și a studiat dosarul cauzei.

Rezoluția de neîncepere a urmăririi

penale și cea de respingere a plângerii împotriva soluției au fost atacate de

petiționar, acesta susținând că datele solicitate de el conțineau informații de

interes public și că I-au fost încălcate drepturile prevăzute de art. 1, 6, 13,

14 și 17 din C.E.A.D.O. și că, respingându-i plângerea, procurorul general adjunct

a reținut trunchiat aspectele sesizate, confirmând o soluție nelegală și

netemeinică încălcând prevederile art. 21 și 51 din Constituția României.

Curtea de Apel Galați a pronunțat o

hotărâre legală și temeinică.

Cererea petentului adresată Tribunalului

Brăila de a-i comunica „măsurile ce s-au luat în urma actelor efectuate pe baza

dispozițiilor date de procurorul care a supravegheat activitatea organului de

cercetare penală în cauza ce formează obiectul plângerii penale prealabile

formulată de subsemnatul privind săvârșirea infracțiunii prevăzută și pedepsită

de art. 182 alin. (1) C. pen., cauză ce formează obiectul dosarului nr. 419/P/2003

al Parchetului de pe lângă Tribunalul Brăila” nu vizează informații de interes

public, ci se referă în mod expres la măsuri și acte de urmărire penală în care

el era parte.

În aceste condiții, în mod legal,

președintele Tribunalului Brăila a trimis-o parchetului competent să-i comunice

datele solicitate.

Intimatul nu a săvârșit nici o faptă

prevăzută de legea penală, activitatea sa înscriindu-se în limitele legale.

Cererea petentului a fost trimisă organului care deține informații și care este

competent să o soluționeze.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de petiționarul B.N.D. împotriva sentinței penale nr. 53/ F din 8

septembrie 2005 a Curții de Apel Galați.

Obligă recurentul petiționar la

plata sumei de 60 RON, cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

14 martie 2006.