ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 158/2010

Asupra recursului penal de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 17 martie 2009 B.O. a formulat plângere împotriva magistraților T.V. și T.C.D., de la tribunalul Brăila, sub aspectul săvârșirii infracțiunii prevăzute de art. 246 cu referire la art. 248 1 C. pen. și 249 alin. (1) C. pen., motivând că este nemulțumită de faptul că aceștia nu s-au pronunțat pe un capăt de cerere. Prin Rezoluția nr. 276/P din 5 mai 2009 Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galați, în temeiul art. 228 alin. (4) C. proc. pen. raportat la art. 10 lit. b) C. proc. pen., a dispus neînceperea urmăririi penale, soluție menținută și de procurorul ierarhic superior. Împotriva acestei rezoluții petentul a formulat plângere la instanță în temeiul art. 278 1 C. proc.

pen. la Curtea de Apel Galați, invocând nelegalitatea acesteia și susținând că făptuitorii se fac vinovați de săvârșirea infracțiunilor. Prin Sentința penală 192/F din 21 octombrie 2009 Curtea de Apel Galați, secția penală, a respins, ca nefondată plângerea petentului. Împotriva acestei hotărâri petentul a promovat recurs, susținând în scris că hotărârea a fost dată cu încălcarea normelor procedurale, că este lipsită de temei legal dar și cu încălcarea legii, iar dispozitivul hotărârii este nesemnat de judecător. Recursul este nefondat. Potrivit art. 278 1 alin. (7) C. proc. pen., soluționând plângerea instanța verifică rezoluția atacată pe baza lucrărilor și a materialelor din dosarul cauzei și a oricăror înscrisuri prezentate.

Astfel, din examinarea dosarului în care s-au luat rezoluțiile atacate și a lucrărilor dosarului de fond se reține că faptele reclamate nu au fost confirmate de nicio probă. Astfel, se reține că, persoana vătămată a formulat acțiune civilă în pretenții împotriva SC P.H. Brăila, acțiune respinsă, ca nefondată, de intimații sus-menționați. Or, nemulțumirea petentului față de soluția dată de intimați, soluție ce reflectă convingerea acestora formată pe baza ansamblului probator, nu poate conduce la concluzia săvârșirii unor infracțiuni. De altfel, o reformare a unei hotărâri poate fi posibilă numai în urma exercitării căilor de atac și nu în acest cadru procesual, care vizează procedura prevăzută de art. 278 1 C. proc.

pen. Or, constatând că actele premergătoare efectuate și, în consecință și sentința pronunțată, nu au reținut că în cauză ar fi întrunite elementele consecutive ale infracțiunii susținute a fi săvârșită, nu sunt îndeplinite, recursul declarat nefiind fondat, în baza dispozițiilor art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va fi respins. Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiționarul B.O. împotriva Sentinței penale nr. 192/F din 21 octombrie 2009 a Curții de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori. Obligă recurentul petiționar să plătească statului suma de 200 RON cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunțată, în ședință publică, azi 19 ianuarie 2010.