ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 769/2010

Asupra recursului penal de față;

Prin Sentința penală nr. 179/F din 12 octombrie 2009

pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția penală s-a respins, ca nefondată,

plângerea formulată de petiționarul B.O. împotriva Rezoluției nr. 801/II/2/2009

a prim procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați.

Pentru a se pronunța această

sentință, prima instanță a reținut că la data de 23 aprilie 2009 petiționarul

B.O. a solicitat efectuarea de cercetări față de procurorul V.G. de la

Parchetul de pe lângă Tribunalul Brăila, sub aspectul săvârșirii infracțiunii

de abuz în serviciu în formă calificată, prevăzută de art. 248

1

C.

pen. cu referire la art. 246 C. pen.

Petiționarul a motivat că este

nemulțumit de soluția adoptată de procurorul intimat în Dosarul nr. 1054/P/2009

care a menținut o soluție de neîncepere a urmăririi penale față de martorul mincinos

P.C.

Prin Rezoluția nr. 639/P/2009 din 19

mai 2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați s-a dispus neînceperea

urmăririi penale față de procurorul V.G. sub aspectul infracțiunii prevăzută de

art. 248

1

C. pen. cu referire la art. 246 C. pen., în temeiul art.

228 C. proc. pen. și art. 10 lit. a) C. proc. pen., reținându-se că

infracțiunea reclamată de petiționar nu există.

Soluția a fost supusă controlului

prev. de art. 278 C. proc. pen., la plângerea petiționarului, fiind menținută

prin Rezoluția nr. 801/II/2/2009 din 24 iunie 2009 de către procurorul general

al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați.

În conformitate cu prevederile art.

278

1

C. proc. pen., petiționarul a formulat plângere la instanța de

fond, respinsă prin Sentința penală nr. 179/F din 12 octombrie 2009,

apreciindu-se că soluția de neîncepere a urmăririi penale este legală și

temeinică.

Împotriva acestei sentințe a

declarat recurs petiționarul B.O., reiterând criticile din plângerea penală

inițială și solicitând tragerea la răspundere penală a intimatului procuror

pentru infracțiunea reclamată.

Recursul este neîntemeiat.

Înalta Curte, analizând sentința

primei instanțe, atât sub aspectul criticilor formulate cât și în conformitate

cu prevederile art. 385

6

alin. (3) C. proc. pen., apreciază că

aceasta este legală și temeinică.

Aspectele invocate de petiționar în

plângerea penală formulată împotriva procurorului intimat se referă la

nemulțumirile acestuia față de modul în care a fost soluționat de către intimat

Dosarul nr. 1054/P/2009 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Brăila.

De remarcat că soluția dispusă de

intimat a fost menținută de procurorul ierarhic superior, în cadrul controlului

prev. de art. 278 C. proc. pen.

În mod corect s-a constatat că fapta

penală reclamată (infracțiunea prevăzută de art. 248

1

C. pen.) nu

există, pronunțându-se neînceperea urmăririi penale, întrucât din actele

premergătoare efectuate nu au rezultat indicii care să ateste săvârșirea

acestei infracțiuni.

Soluțiile pronunțate de magistrați reflectă

modul în care aceștia au apreciat probele administrate și nu pot constitui

fapte penale, părțile nemulțumite având la îndemână căile de atac prevăzute de

lege împotriva acestora.

Pentru aceste considerentele, Înalta

Curte, în baza art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge,

ca nefondat, recursul declarat de petiționar, cu obligarea acestuia la

cheltuieli judiciare către stat, conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de petiționarul B.O. împotriva Sentinței penale nr. 179/F din 12

octombrie 2009 a Curții de Apel Galați, secția penală.

Obligă recurentul petiționar la

plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

26 februarie 2010