ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 28.08.2003

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8275/2005

HOTĂRÂRE
28.08.2003
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8275/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursului în anulare de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

La data de 28 septembrie 2004, procurorul

general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a

declarat, în baza art. 27 lit. f) din Legea nr. 92/1992, art. 33 pct. 2 C.

proc. civ. și art. II alin. (3) din O.U.G. nr. 58 din 25 mai 2003 (modificată

și aprobată prin Legea nr. 195/2004), recurs în anulare împotriva sentinței

civile nr. 637 din 5 august 2003 și deciziei civile nr. 2415 din 24 noiembrie

2003 a Curții de Apel Alba Iulia.

În motivarea recursului în anulare

s-a arătat că prin hotărârile judecătorești atacate s-a pretins o încălcare

esențială a legii, ce a determinat recunoașterea greșită în favoarea

reclamantului M.V. a dreptului de restituire a cotei de 7% din salariul brut,

cu titlu de contribuție la fondul asigurărilor sociale de sănătate, pentru

perioada 1 martie 2000–30 noiembrie 2001, când reclamantul a fost trecut în

rezervă.

Recursul în anulare este

inadmisibil.

Dispozițiile art. 330 C. proc. civ. referitoare

la calea de atac a recursului în anulare, au fost abrogate prin O.U.G. nr.

58/2003 aplicabilă de la 28 august 2003.

Întrucât normele de drept

inter

tempore

cuprinse în art. 725 alin. (4) C. proc. civ. exclud exercițiul

căilor de atac prevăzute de legea veche împotriva hotărârilor pronunțate după

intrarea în vigoare a legii noi, rezultă că împotriva hotărârilor judecătorești

pronunțate după data de 28 august 2003 (menționată supra), exercițiul căii de

atac abolite, a recursului în anulare, este inadmisibil.

Așa fiind și cum, în speță,

hotărârea irevocabilă atacată, a fost pronunțată la 24 noiembrie 2003, se

impune respingerea recursului în anulare ca inadmisibil.

Respinge, ca inadmisibil, recursul

în anulare declarat de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Înalta

Curte de Casație și Justiție împotriva deciziei civile nr. 2415 din 24

noiembrie 2003 a Curții de Apel Alba Iulia.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 octombrie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-11-10
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1881/2005
.G. nr. 150/2002. Recursul declarat de pârâți și reclamanți a fost respins prin decizia civilă nr. 2046 din 13 octombrie 2003 a Curții de Apel Alba Iulia, care a constatat că instanța de fond a făcut o corectă aplicare a legislației în mate
ÎCCJ 2003-10-20
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1880/2005
asiguraților, a persoanelor care angajează personal salariat, din subvenții de la bugetul de stat, precum și din alte surse. Reclamantul nu este exceptat de la plata contribuției la fondurile sociale de sănătate și raportat la art. 3 lit. b
ÎCCJ 2004-08-26
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1101/2005
Asupra recursului în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Reclamanții au cerut obligarea pârâților la restituirea sumelor încasate lunar prin reținerea cotelor de 7 % din salariul brut lunar, cu tit
ÎCCJ 2003-08-27
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 749/2005
Asupra recursului în anulare de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 422 din 17 iunie 2003 Tribunalul Hunedoara, secția comercială și contencios administrativ, a admis în parte acțiunea civilă i
ÎCCJ 2005-10-28
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8520/2005
Asupra recursului în anulare de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 598 din 8 iulie 2003 Tribunalul Hunedoara, a admis acțiunea formulată de reclamantul M.P., împotriva pârâților Inspect
Sursă