ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 10.11.2003

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2716/2005

HOTĂRÂRE
10.11.2003
CAMERĂ
civil_1
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2003
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2716/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Din examinarea lucrărilor dosarului, constată

următoarele:

Prin sentința civilă nr. 1204

pronunțată la 10 noiembrie 2003, Judecătoria Găești a respins, ca inadmisibilă,

acțiunea formulată de reclamanta S.F. în contradictoriu cu pârâtele Comisia

locală Gura Foii de aplicare a Legii nr. 18/1991 și Comisia județeană Dâmbovița

de aplicare a Legii Fondului Funciar.

Curtea de Apel Ploiești a menținut

soluția pronunțată de instanța de fond respingând, ca nefondat, apelul declarat

de reclamanta S.F., prin decizia civilă nr. 499 pronunțată la 25 februarie

2004.

Împotriva acestei decizii au declarat

recurs reclamanta S.F. referitor la care, Curtea, analizându-și competența

materială, a stabilit că sunt incidente dispozițiile art. 2 alin. (2) din O.U.G.

nr. 65 din 9 septembrie 2004 publicată în M. Of. nr. 840 din 14 septembrie 2004.

Astfel, potrivit dispoziției legale

menționate, în redactarea inițială, căile de atac exercitate după intrarea în

vigoare a ordonanței de urgență mai sus arătate, împotriva hotărârilor pronunțate

de judecătorii în primă instanță înainte de intrarea în vigoare a acesteia, se

judecă de instanțele competente potrivit acestui act normativ.

De altminteri, dispoziția

referitoare la competența materială a instanțelor judecătorești, anume

stabilită în favoarea instanțelor prevăzute în O.U.G. nr. 65/2004, de a

soluționa căile de atac, cu unele nuanțări, a fost menținută și prin Legea nr. 493/2004

de aprobare a ordonanței de urgență menționate.

Așa fiind, cum în materia cererilor

întemeiate pe dispozițiile Legii nr. 18/1991 recursul se soluționează, potrivit

art. 1 pct. 3 din actul normativ menționat de curțile de apel, Înalta Curte de

Casație și Justiție, urmează a-și declina competența de soluționare a

recursului în favoarea Curții de Apel Ploiești.

Trimite recursul spre competentă

soluționare Curții de Apel Ploiești.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică,

astăzi 6 aprilie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-10-01
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5404/2004
reclamantul P.I. a chemat în judecată pe pârâtele Comisia Județeană de aplicare a legii fondului funciar Dâmbovița și Comisia locală de aplicare a legii fondului funciar Găești, solicitând ca prin sentința ce se va pronunța, instanța să dis
ÎCCJ 1995-05-24
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată, la 21 iulie 2003, la Judecătoria Găești, reclamanții I.M. și I.F. au chemat în judecată Prefectura Județului Dâmbovița, Consil
ÎCCJ 2006-11-24
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 9691/2006
motivul pentru care Înalta Curte de Casație și Justiție a trimis dosarul pe cale administrativă Curții de Apel Ploiești în vederea soluționării recursului, prin adresa nr. 11002/2004 /iulie 2005. În loc să soluționeze recursul, Curtea de Ap
ÎCCJ 2004-12-10
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 9800/2005
Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 13 septembrie 2004, la Judecătoria Găiești, reclamantul Ș.V. a chemat în judecată pe pârâta A.G., sol
ÎCCJ 2010-09-17
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3686/2010
că, potrivit art. 3 alin. (1) pct. 1, Curțile de Apel judecă, în primă instanță, procesele și cererile în materie de contencios administrativ privind actele autorităților și instituțiilor centrale. Cum actul în discuție îmbracă forma juridi
Sursă