ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6379/2005

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 30 din 4

aprilie 2005 a Curții de Apel Craiova a respins plângerea formulată de petentul

S.E.C. împotriva rezoluției nr. 4589/II/2 din 4 octombrie 2004 a Procurorului

General al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova, menținând soluția

din rezoluția atacată.

S-a constatat că prin rezoluția

Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova, secția urmărire penală, nr. 292/

P din 14 septembrie 2004, s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de D.I.,

comisar de poliție, șeful Biroului de Poliție Bechet și N.N., agent șef de

poliție, șeful Postului de Poliție Daneți pentru săvârșirea infracțiunilor de

abuz în serviciu prevăzută de art. 246 C. pen., neglijență în serviciu,

prevăzută de art. 249 C. pen., și favorizarea infractorului, prevăzută de art. 264

C. pen.

S-a reținut, în fapt, că

petiționarul a formulat plângere penală prin care a sesizat că intimații D.I. și

N.N. alături de ceilalți lucrători de poliție din cadrul Biroului de Poliție

Bechet și Postului de Poliție Daneți, persoane pe care nu le-a indicat, în mod

abuziv nu au efectuat cercetări împotriva unor făptuitori pe care petiționarul

i-a indicat ca fiind autorii unor fapte de natură penală, favorizându-i astfel

pe aceștia.

Din actele premergătoare care s-au

efectuat în cauză s-a reținut că petiționarul S.E.C. are în proprietate pe raza

comunei Daneți, o casă și un teren agricol și a formulat mai multe plângeri

adresate Postului de poliție Daneți, cât și I.P.J. Dolj și Parchetului de pe

lângă Judecătoria Craiova referitoare la săvârșirea unor fapte de furt,

distrugere de bunuri și acte de violență îndreptate împotriva sa.

Se menționează în considerentele

rezoluției de neîncepere a urmăririi penale că în urma verificărilor efectuate

a rezultat că în toate cauzele sesizate de petent s-au efectuat cercetări,

dosarele fiind înaintate Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova cu

propunerile corespunzătoare, existând însă și cazuri în care nu au fost

identificați autorii, fiind înregistrate la A.N.

S-a mai reținut că o parte din

sesizările făcute de petent se referă la fapte imaginare sau care au mai fost

soluționate.

Față de aceste considerente, în

temeiul art. 228 alin. (4) C. proc. pen., raportat la art. 10 alin. (1) lit. a)

C. proc. pen., s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de intimați (ofițeri

și subofițeri de poliție) sub aspectul infracțiunilor imputate.

Împotriva rezoluției de neîncepere a

urmăririi penale a formulat plângere petiționarul solicitând infirmarea

acesteia și continuarea cercetărilor, iar prin rezoluția nr. 4589 din 4

octombrie 2004 Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel

Craiova a respins ca neîntemeiată plângerea petentului, apreciind că nu se

impune infirmarea rezoluției atacate.

Petiționarul a formulat plângere în

temeiul art. 278

1

C. proc. pen., pe care Curtea de Apel Craiova a

respins-o, ca neîntemeiată, constatându-se că în cauză nu există indicii că

intimații ar fi săvârșit vreuna din infracțiunile menționate în plângere,

astfel că rezoluția de neîncepere a urmăririi penale este legală și temeinică.

Hotărârea Curții de Apel Craiova a

fost atacată cu recurs de petiționar care a criticat-o pentru nelegalitate și

netemeinicie și deși a solicitat și i-au fost acordate mai multe termene de

judecată pentru a fi prezent în instanță, acesta nu s-a prezentat și nu a

formulat motive de recurs.

Înalta Curte, examinând din oficiu

hotărârea atacată, respectiv actele și lucrările de la dosar, în limitele

prevăzute de art. 385

9

alin. (3) C. proc. pen., constată că

hotărârea primei instanțe prin care s-a respins plângerea formulată de

petiționar este corectă, neexistând temeiuri pentru casarea acesteia.

Astfel, din actele existente la

dosar rezultă că plângerile și sesizările formulate de petiționar și depuse la

Postul de poliție al comunei Daneți au fost soluționate, unele chiar de către

intimatul N.N., ca de altfel și cele depuse la Biroul de Poliție Bechet, iar

modul de soluționare a fost comunicat în condițiile legii, petiționarului.

Ca atare, în mod corect Parchetul de

pe lângă Curtea de Apel Craiova a dispus prin rezoluția atacată neînceperea

urmăririi penale față de intimați sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de

abuz în serviciu, neglijență în serviciu și favorizarea infractorului, cu

motivarea că nu există elemente care să contureze comiterea vreunei fapte

penale, iar prima instanță a menținut această rezoluție.

Pentru aceste considerente recursul

declarat de petiționar apare ca nefondat, astfel că Înalta Curte îl va respinge,

ca atare, în temeiul art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

Văzând și dispozițiile art. 192 alin.

(2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de petiționarul S.E.C. împotriva sentinței penale nr. 30 din 4 aprilie

2005 a Curții de Apel Craiova.

Obligă petiționarul la plata sumei

de 60 lei (600.000 lei) cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

10 noiembrie 2005.