ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 21.09.2005

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6948/2005

HOTĂRÂRE
21.09.2005
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6948/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față, constată:

Prin cererea înregistrată la 24

iulie 2000 reclamanții M.G. și M.F. au chemat în judecată Statul Român, prin

Ministerul Finanțelor Publice și D.G.F.P.C.F. Constanța, Consiliul Județean

Constanța, Prefectura Județului Constanța, Consiliul Local Constanța,

Municipiul Constanța și RA E.D.P.P. Constanța cerând să fie obligate să le

predea în deplină proprietate și liniștită posesie un imobil echivalent celui

situat în Constanța, sau, în subsidiar, să le plătească contravaloarea unui

astfel de imobil, anume echivalentul în lei a sumei de 15.000 dolari SUA la

data executării.

Prin sentința civilă nr. 792 din 22

noiembrie 2000 Tribunalul Constanța a admis excepțiile lipsei calității

procesuale pasive a pârâților Consiliul Județean Constanța, Prefectura

Constanța, RA E.D.P.P. Constanța și a respins, ca nefondate, excepțiile

inadmisibilității cererii, lipsei calității procesuale active a reclamanților

și puterii lucrului judecat precum și capătul de cerere privind obligarea

pârâților la atribuirea unui alt imobil prin echivalent reclamanților.

Prin aceeași sentință a fost admisă

cererea reclamanților și pârâții Ministerul Finanțelor, Consiliul Local

Constanța și Municipiul Constanța au fost obligați să le plătească suma de

11.245 dolari SUA sau echivalentul în lei din ziua plății, reprezentând

contravaloarea imobilului revendicat.

Prin decizia civilă nr. 74/C din 4

iunie 2002 Curtea de Apel Constanța a respins apelurile declarate de

reclamanții M.G. și M.F., ca nemotivate, iar apelul declarat de pârâții

Consiliul Local Constanța și Municipiul Constanța, ca nefondat.

Împotriva acestei decizii au

declarat recurs pârâții Consiliul Local Constanța și Municipiul Constanța.

Analizând lucrările dosarului se

constată că, în raport de valoarea litigiului, sub 5 miliarde lei, în cauză sunt

incidente prevederile art. II alin. (3) și (4) din Legea nr. 219/2005 pentru

aprobarea O.U.G. nr. 138/2000, caz în care recursul dedus judecății este de

competența curții de apel.

Așa fiind, în temeiul art. II alin. (3)

din legea menționată, Înalta Curte urmează a declina competența de soluționare

a recursului dedus judecății în favoarea Curții de Apel Constanța.

În baza art. II alin. (3) din Legea

nr. 219/2005, trimite recursul declarat de Consiliul Local Constanța și

Municipiul Constanța, prin primar, împotriva deciziei civile nr. 74/C din 4

iunie 2002 a Curții de Apel Constanța spre competentă soluționare Curții de

Apel Constanța.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 septembrie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-10-01
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5409/2004
Asupra contestației în anulare de față: Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin cererea înregistrată sub nr. 10074/1996 pe rolul Judecătoriei Constanța reclamanții N.I.M., N.M., M.N. și G.M.N. au chemat în judecată p
ÎCCJ 2003-11-04
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4483/2003
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 84 din 9 februarie 2000 pronunțată de Tribunalul Constanța, au fost admise în parte, acțiunea principală și cea conexă formulată
ÎCCJ 2007-10-25
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7062/2007
370 din 13 iunie 2001, a admis excepția lipsei calității procesuale active a reclamantei și a respins acțiunea acesteia ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă. A respins cererea reconvențională și cererea de chemar
ÎCCJ 2003-05-20
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2026/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul Constanța prin decizia civilă nr. 221 din 28 martie 2001, a respins excepția inadmisibilității acțiunii în revendicare formulată de reclamanta
ÎCCJ 2008-03-13
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1720/2008
Asupra recursurilor de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 5 august 1999, reclamantele K.B. și Z.L. prin mandatar avocat S.L.L. au chemat în judecată pe pârâții: 1. D.G.F.S. Constan
Sursă