ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3231/2005

Asupra contestației în anulare de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 11 iunie 2003 SC P. SA a formulat contestație în anulare împotriva deciziei nr. 3915 din 6 iunie 2002, pronunțată de Curtea Supremă de Justiție, secția comercială, prin care s-a constatat nul recursul declarat în contradictoriu cu SC U. SRL București. În motivarea contestației, petenta a arătat că în mod eronat instanța a constatat nul recursul declarat întrucât motivarea deciziei civile nr. 3181 din 7 noiembrie 2000, pronunțată de Curtea de Apel București, i-a fost comunicată la data de 19 martie 2001, iar motivarea recursului a fost făcută la data de 4 aprilie 2001. S-a invocat ca temei legal dispozițiile art. 318 alin. (1) C. proc.

civ., iar în susținere a fost depusă o copie xerox de pe comunicarea deciziei comerciale nr. 3181 din 7 noiembrie 2000. Contestația în anulare este nefondată. Potrivit art. 318 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație, când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale. În speță nu sunt aplicabile dispozițiile precizate, întrucât instanța de recurs a verificat înscrisurile anexate ce au condus la soluția dată. Astfel, potrivit dovezilor de comunicare anexat la dosarul instanței de apel, rezultă că s-a procedat la comunicarea considerentelor hotărârii la data de 21 decembrie 2000 pe dovada de comunicare fiind menționat numele primitorului, calitatea acesteia și datele de pe actul de identitate al acestuia.

Aceste aspecte au fost avute în vedere de către instanța de recurs când a constatat nul recursul declarat menționând că motivele de recurs au fost depuse peste termenul legal de 15 zile, prevăzut de art. 303 C. proc. civ. Copia xerox anexată în calea extraordinară de atac nu poate fi luată în considerație față de înscrisurile originale anexate dosarului instanței de apel. În aceste condiții se reține că nu sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 318 C. proc. civ., nefiind în discuție o eroare materială astfel că contestația în anulare urmează a fi respinsă, ca nefondată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge contestația în anularea deciziei nr. 3915 din 6 iunie 2002, pronunțată de Curtea Supremă de Justiție, secția comercială, în dosarul nr. 2738/2001 formulată de contestatoarea SC P. SA Pucioasa, ca nefondată. Obligă contestatoarea la plata a 3.000.000 lei, onorariu avocat, către intimată. I revocabilă . Pronunțata în ședință publică, astăzi 27 mai 2005.