Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 04.11.2005
admis

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5317/2005

HOTĂRÂRE
04.11.2005
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5317/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamantul P.S. a chemat în judecată Autoritatea Națională a Vămilor, solicitând instanței ca, în contradictoriu cu pârâta, să dispună anularea Ordinului nr. 1519 din 29 noiembrie 2004, emis de aceasta din urmă, în ceea ce privește încadrarea sa pe funcția ce o ocupa anterior emiterii acestui ordin. În motivarea cererii, reclamantul a arătat că actul a cărui anulare a solicitat-o, este lovit de nulitate absolută, întrucât a anulat o dispoziție anterioară ce deja fusese anulată printr-o hotărâre judecătorească. A mai susținut și că ordinul încalcă principiile exercitării funcțiilor publice. Curtea de Apel Galați, secția de contencios administrativ și fiscal, prin sentința nr. 16/F din 18 februarie 2005, a admis acțiunea formulată de reclamant, dispunând anularea Ordinului nr. 1519 din 29 noiembrie 2004, emis de pârâtă.

Totodată, a dispus și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, în cuantum de 42.000 lei. Pentru a pronunța această sentință, instanța a reținut că soluția preconizată de actul normativ nou invocat de pârâtă, este de natură să reglementeze raporturile dintre reclamant și autoritatea pârâtă și că apariția acestui act normativ face inutilă analiza celorlalte critici formulate de reclamant. Împotriva acestei hotărâri, considerată nelegală și netemeinică, a declarat recurs, Autoritatea Națională a Vămilor care a susținut, în esență, că recursul a rămas fără obiect prin acordarea dreptului cerut de reclamant, înainte de soluționarea litigiului, de către chiar angajator.

Recursul este fondat, urmând a fi admis, pentru considerentele ce vor fi expuse în cele ce urmează: În fapt, în decembrie 2004, reclamantul a solicitat Curții de Apel Galați, recunoașterea titulaturii de inspector vamal superior, ce i-a fost retrasă prin Ordinul nr. 1519/2004, emis de către Secretariatul de Stat al Autorității Naționale a Vămilor. Între timp, Curtea de Apel Galați a fost supusă unui proces de reorganizare, perioadă în care s-a adoptat O.G.

nr. 92/2004, care acorda drepturile solicitate de reclamant, pe cale judecătorească, dispozițiile acestei ordonanțe fiind puse în aplicare prin Ordinul nr. 76 din 26 ianuarie 2005. Față de această situație se constată că instanța de fond a anulat un act care fusese anulat anterior de însuși emitentul său și a acordat reclamantului un drept care, de asemenea, îi fusese acordat, așa încât recursul urmează a fi admis și a se modifica sentința atacată, în sensul respingerii acțiunii formulată de reclamant, ca neîntemeiată.

D E C I D E Admite recursul declarat de Autoritatea Națională a Vămilor împotriva sentinței civile nr. 16/F din 18 februarie 2005 a Curții de Apel Galați, secția de contencios administrativ și fiscal. Modifică sentința atacată, în sensul respingerii acțiunii formulate de P.S., ca neîntemeiată. Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 noiembrie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-04-14
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2529/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 79 din 19 aprilie 2004, astfel cum a fost completată prin încheierea din 14 iunie 2004, Curtea de Apel Galați, secția comercială
ÎCCJ 2011-12-06
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5829/2011
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată pe Curții de Apel Galați, reclamantul P.D. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta A.N.A.F – Autoritatea Națională a Vămilor,
ÎCCJ 2004-07-23
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2744/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 119 din 14 iunie 2004, Curtea de Apel Galați, secția comercială și de contencios administrativ, soluționând acțiunea formulată de
ÎCCJ 2012-04-24
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2004/2012
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Obiectul acțiunii Prin acțiunea înregistrată pe rolul Curții de Apel Galați, reclamantul V.L., în contradictoriu cu pârâta Aut
ÎCCJ 2005-06-02
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3470/2005
cererea de chemare în judecată din 12 august 2004, reclamanta SC C.G. SA Galați a solicitat în temeiul art. 1 și 9 din Legea contenciosului administrativ nr. 29/1990, atunci în vigoare, suspendarea executării Ordinului nr. 912 din 11 august
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă