ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6486/2005

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6486/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin decizia penală nr. 745/ R din

15 iulie 2005, Tribunalul Mehedinți a respins contestația în anulare formulată

de contestatoarea N.C., împotriva deciziei penale nr. 401 din 22 aprilie 2005 a

Tribunalului Mehedinți pronunțată în dosarul penal nr. 2125/2005.

Contestatoarea a fost obligată la

plata cheltuielilor judiciare în sumă de 100.000 lei către stat.

S-a reținut că, prin sentința penală

nr. 67 din 24 februarie 2005 a Judecătoriei Baia Mare, s-a dispus încetarea

procesului penal față de inculpata N.C., pentru săvârșirea infracțiunilor

prevăzute de art. 193 și art. 205 C. pen., în baza art. 11 pct. 2 lit. b),

raportat la art. 10 alin. (1) lit. b) C. proc. pen.

Întrucât părțile s-au împăcat,

instanța de judecată le-a obligat pe fiecare la plata cheltuielilor judiciare

către stat în sumă de câte 50.000 lei.

Hotărârea judecătorească a rămas

definitivă prin decizia penală nr. 401 din 22 aprilie 2005 a Tribunalului

Mehedinți, prin care s-a respins, ca tardiv, recursul declarat de inculpata N.C.

Inculpata a formulat contestație în

anulare, solicitând să fie exonerată de plata cheltuielilor judiciare la care a

fost obligată prin sentința penală nr. 67 din 24 februarie 2005 pronunțată în

dosarul penal nr. 233/2005 al Judecătoriei Baia de Aramă.

Instanța de judecată a constatat că

motivul invocat de contestatoare referitor la greșita sa obligare la plata

cheltuielilor judiciare către stat nu se încadrează printre cazurile prevăzute

de art. 286 C. proc. pen., și a respins acțiunea.

Curtea de Apel Craiova, prin decizia

penală nr. 792 din 7 septembrie 2005, a respins, ca inadmisibil, recursul

declarat de contestatoare împotriva deciziei penale nr. 745/ R din 15 iulie

2005 a Tribunalului Mehedinți.

Contestatoarea a fost obligată, în

baza art. 192 alin. (2) C. pen., la plata a 30 lei (RON) cu titlu de cheltuieli

judiciare statului.

S-a constatat că folosirea căii de

atac a recursului la contestația în anulare este inadmisibilă.

Împotriva acestei decizii a formulat

recurs contestatoarea, solicitând admiterea acestuia și înlăturarea

dispozițiilor privind obligarea sa la cheltuieli judiciare prin sentința penală

nr. 67 din 24 februarie 2005 a Judecătoriei Baia de Aramă.

Recursul este inadmisibil.

Decizia penală nr. 745/ R din 15

iulie 2005 pronunțată de Tribunalul Mehedinți, în dosarul penal nr. 3409/2005,

este definitivă și nu poate face obiectul căii ordinare de atac a recursului,

potrivit dispozițiilor art. 385

1

C. proc. pen.

Contestația în anulare este o cale

de atac extraordinară, împotriva hotărârii judecătorești prin care s-a

soluționat o astfel de pricină legiuitorul neprevăzând posibilitatea atacării

ei prin recurs.

În consecință, recursul declarat de

contestatoare împotriva unei hotărâri judecătorești, de asemenea, inadmisibilă

datorită obiectului său, este, la rândul său, inadmisibil și urmează a fi

respins ca atare.

Contestatoarea va fi obligată la

plata cheltuielilor judiciare către stat.

Văzând dispozițiile art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul

declarat de contestatoarea N.C. împotriva deciziei penale nr. 792 din 7

septembrie 2005 a Curții de Apel Craiova, secția penală.

Obligă recurenta contestatoare la

plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 100 lei, din care

onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 40 lei, se va

avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 16

noiembrie 2005.