ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 25.11.2005

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6674/2005

HOTĂRÂRE
25.11.2005
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6674/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 382 din 20

mai 2005 a Judecătoriei Drăgășani, s-a respins cererea formulată de petiționara

L.F.O., împotriva Rezoluției date  în dosarul nr. 1484/P/2004, în

contradictoriu cu intimata B.E.

În baza art. 192 C. proc. pen.,

petenta a fost obligată la 300.000 lei cheltuieli judiciare către stat.

Pentru a pronunța această sentință,

instanța de fond a reținut că, prin rezoluția din 15 decembrie 2004, dată în

dosarul nr. 1484/P/2004 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Drăgășani, a fost

confirmată propunerea de a nu se începe urmărirea penală împotriva intimatei B.E.,

pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 259 C. pen., motivat de faptul

că nu au fost îndeplinite cerințele legale privind latura subiectivă a acestei

infracțiuni.

Totodată, s-a reținut că plângerea

petiționarei a fost tardivă, nefiind introdusă în termenul de 20 zile prevăzut

de dispozițiile legale.

A apreciat că rezoluția parchetului

este legală și temeinică.

Recursul declarat de petiționara L.O.

împotriva sentinței penale nr. 382 din 20 mai 2005 a Judecătoriei Drăgășani a

fost respins, ca nefondat, de către Tribunalul Vâlcea, secția penală, prin

decizia nr. 932/ R din 19 septembrie 2005.

Deși decizia fiind pronunțată în

recurs, este definitivă, împotriva ei, a declarat recurs, la Înalta Curte de

Casație și Justiție, petiționara L.F.O., susținând că în soluționarea cauzei nu

s-a ținut seama de probele din dosar și că, este necesară casarea hotărârilor

pronunțate în cauză și dispunerea începerii urmăririi penale împotriva

intimatei B.E., pentru săvârșirea infracțiunii de denunțare calomnioasă,

prevăzută și pedepsită de art. 259 C. pen.

Recursul de față este inadmisibil.

În sistemul nostru procesual-penal,

legea indică în mod expres căile de atac precum și momentul în care o hotărâre

judecătorească este definitivă.

Conform acestui sistem, decizia

penală nr. 932/ R din 19 septembrie 2005 a Tribunalului Vâlcea este definitivă

neputând fi atacată, cu un alt recurs.

Legea romanească procesul-penală, nu

permite recurs la recurs, respectiv, atacarea unei hotărâri pronunțate de o

instanță de recurs, cu un alt recurs formulat la o instanță ierarhic

superioară.

În raport cu cele arătate, Curtea va

trebui să privească recursul de față ca inadmisibil și să-l respingă, ca atare,

în baza art. 385

15

pct. 1 lit. a) C. proc. pen.

Văzând și reglementarea plății

cheltuielilor judiciare către stat;

Respinge, ca inadmisibil, recursul

declarat de petiționara L.F.O. împotriva deciziei penale nr. 932/ R din 19 septembrie

2005 a Tribunalului Vâlcea.

Obligă recurenta petiționară să

plătească suma de 80 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 25

noiembrie 2005.

Sursă